Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1767/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

"11" апреля 2016 года

апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда от 12 февраля 2016г., которым по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Захаровой О.А. об освобождении самовольно занятой части земельного участка

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Захаровой О.А. об освобождении самовольно занятой части земельного участка -отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Давыдовой З.А., представителя ответчика Черновалюк М.З., судебная коллегия

установила:

ОА г. Якутска обратилась в суд с иском к Захаровой О.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Захарова О.А. самовольно заняла земельный участок площадью ... кв.м, прилегающий к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку с кадастровым N ... площадью ... кв.м. Истец просил обязать ответчика за свой счет в месячный срок освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым N ... , площадью ... кв.м, в том числе путем частичного демонтажа здания склада площадью ... кв.м, расположенного на территории производственной базы по адресу: ...

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОА г. Якутска Давыдова З.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что требования Окружной администрации города Якутска не связаны с вопросом привлечения Захаровой О.А. к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка. А также ссылается не необоснованный отказ суда в приостановлении производства по делу до рассмотрения в апелляционной инстанции гражданского дела по иску Окружной администрации города Якутска к Захаровой О.А. о признании недействительными договоров купли продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки. Просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований ОА г. Якутска в полном объеме.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что 27 июня 2014 года государственным инспектором РС (Я) по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Захаровой О.А. По результатам проверки выявлено нарушение Захаровой О.А. земельного законодательства, выразившееся в отсутствии у ответчика правоустанавливающих документов на фактически используемый земельный участок, размером ... кв.м, расположенный рядом с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым N ... , площадью N ... кв.м., расположенным по адресу: ... Актом установлено, что Захаровой О.А. самовольно занята часть смежного земельного участка, площадью ... кв.м с кадастровым N ... , используемого МАУ "Городской центральный парк культуры и отдыха" на праве постоянного бессрочного пользования, фактически ответчиком используется земельный участок площадью ... кв.м, самовольно занятый земельный участок отсыпан песком, на нем расположена часть здания склада, площадью ... кв.м, правоустанавливающие документы на часть земельного участка, площадью ... кв.м, при проверке не представлено.

Однако к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции по существу заявление Захаровой О. А. об учете изменений объекта недвижимости было удовлетворено Федеральной кадастровой палатой и площадь указанного земельного участка составила в результате внесенных изменений ... кв.м.

09 сентября 2015 года ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок с учетом изменившейся площади.

Поскольку нарушение земельного законодательства, послужившее основанием подачи иска, ответчиком устранено и на момент рассмотрения судом иска, отсутствовало, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Окружной администрации г. Якутска.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

После подачи апелляционной жалобы Окружной администрацией города Якутска 23 марта 2016 года было вынесено апелляционное определение, которым оставлено без изменения решение Якутского городского суда от 22.01.2016 года об отказе в удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Захаровой О.А. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. Таким образом, данные судебные акты не влияют на выводы суда по требованию Окружной администрации города Якутска к Захаровой О.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Другие доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не образуют.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 12 февраля 2016г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

А.А.Осипова

Судьи: С.Н.Сыренова