Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Никулина А.Л.
Членов Президиума: Берша С.И., Головкова Л.П., Анисимовой В.И., Баранова Н.В.
с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
осужденного Брагина Ю.А., его защитника - адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение N 1145 и ордер N 000697/5153 от 06.04.2016г.
при секретаре Мусаевой В.В.
- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Брагина Ю.А. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года, вынесенным в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ в отношении
Брагина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" "адрес", судимого, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
- в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о применении акта об амнистии, - отказано.
В апелляционном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года в отношении Брагина Ю.А. не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденным Брагиным Ю.А. ставится вопрос о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года в связи с его незаконностью и допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. По доводам жалобы осужденного, постановление суда об отказе в применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" противоречит требованиям ст. 14 УПК РФ и фактическим обстоятельствам по рассматриваемому вопросу о возможности освобождения его от наказания в силу акта об амнистии, поскольку злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан не был. Указание суда о невозможности применения к нему акта об амнистии в связи с избранием ему меры пресечения в виде ареста за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, противоречит принципу презумпции невиновности; суд, разрешая представление, не учел позицию представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, в связи с чем Брагин Ю.А. просит постановление суда от 14 июля 2015 года отменить и применить в отношении него акт об амнистии.
Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный Брагин Ю.А. заявил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника по назначению суда, которое Президиумом удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного Брагина Ю.А., его защитника - адвоката Ушкова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
как усматривается из истребованных материалов дела, 13 мая 2015 года и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Ш. М.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с представлением о применении к Брагину Ю.А. п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее - Постановления об амнистии) и освобождении Брагина от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей по его исправлению (л.д. 1).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда УР от 14 июля 2015 года, вынесенным в соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее - Постановления о порядке применения амнистии), в порядке ст. 396, ст. 399 УПК РФ, в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении осужденного Брагина Ю.А., о применении акта об амнистии по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года, отказано.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, актом об амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.
Действие акта об амнистии от 24.04.2015г. не распространяется на осужденных и лиц, указанных в п. 13 Постановления об амнистии.
Однако указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении осужденного Брагина Ю.А. судом первой инстанции выполнены не были.
Как следует из постановления суда, в качестве основания для отказа в применении к Брагину Ю.А. акта об амнистии от 24.04.2015г. судья указал установление в ходе судебного заседания факта заключения осужденного под стражу в связи с совершением им 21 апреля 2015 года преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, уголовное дело по которому направлено в суд, но не рассмотрено. Тем самым суд посчитал, что осужденным было совершено умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.
При этом указанное обстоятельство суд признал основанием для отнесения Брагина к осужденным, являющимися злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, на которых, в силу п. 13 Постановления об амнистии, ее действие не распространяется.
Между тем, указанный вывод суда первой инстанции не основан на законе и противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в ответе на 10-й вопрос Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2015 года, согласно которой, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором).
Имеющаяся в материалах дела незаверенная в установленном законом порядке ксерокопия справки администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике от 09.06.2015г. о содержании Брагина Ю.А. под стражей по уголовному делу по ч. 2 ст. 166 УК РФ, равно как и наличие в деле копии постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2015 года об избрании Брагину меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить основанием для отнесения осужденного к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, на которых в силу п.п. 6 п. 13 Постановления об амнистии применение акта об амнистии не распространяется, поскольку вышеуказанные документы не могут признаны судебными решениями, подтверждающими факт совершения осужденным умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и на исход дела.
Исходя из принципа инстанционности разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления о порядке применения амнистии от 24.04.2015г. N 6578-6 ГД, применение акта об амнистии в отношении условно осужденных относится к компетенции суда первой инстанции.
Поскольку ненадлежащее выполнение судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав Брагина Ю.А. на справедливое судебное разбирательство его дела и принятие основанного на законе решения о применении к нему акта об амнистии, либо в отказе его применения, Президиум полагает необходимым отменить постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года в отношении осужденного, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо рассмотреть доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о возможности применения к Брагину акта об амнистии и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Брагина Ю.А. частично удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2015 года в отношении Брагина Юрия Александровича об отказе в применении акта об амнистии по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 марта 2015 года, отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: А.Л. Никулин
Копия верна: судья Н.В. Березин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.