Постановление Новосибирского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 4А-273/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу защитника Руфа Ю. И. - адвоката Кузина А. А.ча, поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 22.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Руфа Ю. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2015г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 22.12.2015г., Руф Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела. Не согласен с оценкой судами доказательств по делу, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевшие "данные изъяты", "данные изъяты"., "данные изъяты", "данные изъяты"., "данные изъяты"., "данные изъяты", "данные изъяты"., "данные изъяты". "данные изъяты"., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представили.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2015г. в 14 часов 30 минут Руф Ю.И., управляя автомобилем "Луидор 225000", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по ул. Большевистская со стороны ул. Выборная в сторону ул. Бердское шоссе, у дома N 276/1 по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска, со скоростью, без учета интенсивности движения, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "КАМАЗ 43255", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты"., следовавшем в попутном направлении.

В результате столкновения пассажирам автомобиля "Луидор 225000" "данные изъяты"., "данные изъяты"., "данные изъяты"., "данные изъяты"., "данные изъяты". "данные изъяты" причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке. "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью, "данные изъяты" причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Руфа Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Руфа Ю.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 12); объяснениями Руфа Ю.И. (л.д. 13-14); объяснениями "данные изъяты" (л.д.15-16); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 17); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 18); объяснениями "данные изъяты". (л.д. 19); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 20); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 3785 от 04.06.2015г. (л.д. 54); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 3527 от 28.05.2015г. (л.д. 55-56); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 3528 от 28.05.2015г. (л.д.57); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 4067 от 11.06.2015г. (л.д.58); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 4368 от 26.06.2015г. (л.д. 59-60); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 5050 от 23.07.2015г. (л.д.61); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 4913 (л.д.62-63); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 3523 от 28.05.2015г. (л.д. 64-65), из содержания которого следует, что "данные изъяты" был причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта N 4550 (л.д. 88-89); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 54 ВД N 041641 в отношении "данные изъяты" (л.д. 90); видеозаписью (л.д. 91).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Руфа Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Руфу Ю.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2015г., решения судьи Новосибирского областного суда от 22.12.2015г. не усматривается, а жалоба защитника Руфа Ю. И. - адвоката Кузина А. А.ча подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.09.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 22.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Руфа Ю. И., оставить без изменения, а жалобу защитника Руфа Ю. И. - адвоката Кузина А. А.ча - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова