Постановление Новосибирского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 4А-276/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Кузьмина Я. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Я. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2014г. Кузьмин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель просит отменить вынесенное по делу постановление как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Кроме того, поскольку никаких действий, подтверждающих проведение административного расследования, не было сделано, дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим, поскольку потерпевший не настаивал на строгом наказании, ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, до лишения права управления транспортными средствами работал в должности водителя.

Потерпевшие "данные изъяты" и "данные изъяты", извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва, либо возражений на нее не представили.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2013г. в 05 часов 30 минут Кузьмин Я.В., управляя мотоциклом "Хонда" без государственного регистрационного знака, принадлежащим "данные изъяты", следуя с пассажиром "данные изъяты" у "адрес" в "адрес", нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на световую опору.

В результате ДТП "данные изъяты" был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузьмина Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмина Я.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 16); объяснениями Кузьмина Я.В. (л.д. 21); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 27); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N от 04.10.2013г., которым установлено, что "данные изъяты" причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 34).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Кузьмина Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего "данные изъяты"., не извещенного надлежащим образом, что повлекло нарушение его прав, поскольку жалобы на нарушение его прав от него не поступало, а документ, подтверждающий полномочия Кузьмина Я.В. на подачу жалобы в интересах "данные изъяты" не представлен.

Довод о нарушении подсудности при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 рассматриваются судьями.

Как предусматривает ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения (в том числе в области дорожного движения) осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего проводилась судебно-медицинская экспертиза (л.д. 34), что подтверждает фактическое проведение административного расследования.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Я.В. было рассмотрено судьей районного суда с соблюдением требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Кузьмину Я.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда от 10.01.2014г. не усматривается, а жалоба Кузьмина Я. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Я. В., оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Я. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова