Постановление Новосибирского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N П4А-308/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Голованова В. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голованова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2014г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 17.02.2015г., Глованов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель, не оспаривая по существу вменяемое ему нарушение, просит отменить вынесенное постановление и назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование своей жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он был согласен с вменяемым ему нарушением, вину признавал.

Потерпевшая "данные изъяты", извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13. 1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2014г. в 18 часов 30 минут Голованов В.С., управляя автомобилем "Тойота Пробокс", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по ул. Степная, в районе дома N 1, нарушил п.п.13.1, 14.1 ПДД РФ, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу "данные изъяты", переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП пешеходу "данные изъяты" причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Голованова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Голованова В.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 19); объяснениями Голованова В.С. (л.д. 31); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 36); заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 6723 от 03.10.2014г. (л.д. 40-41), из содержания которого следует, что "данные изъяты" был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Голованова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания Голованову В.С. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Голованова В.С., его возраст, то обстоятельство, что он работает водителем, мнение потерпевшей. Было учтено наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Административное наказание назначено Голованову В.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2014г. не усматривается, а жалоба Голованова В. С. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.12.2014г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голованова В. С., оставить без изменения, а жалобу Голованова В. С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова