Постановление Новосибирского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N П4А-57/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу защитника Бельтюковой А. А.ы в интересах Зебницкого В. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.07.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 06.10.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зебницкого В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.07.2015г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 06.10.2015г., Зебницкий В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель, не оспаривая по существу вменяемое ему нарушение, просит изменить вынесенные постановления и назначить ему административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование своей жалобы указывает, что в постановлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Зебницкому В.В. административного наказания в виде административного штрафа, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он в момент совершения правонарушения был трезв, отсутствовал умысел в нарушении правил дорожного движения, был согласен с вменяемым ему нарушением, вину признавал, оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Потерпевшие "данные изъяты" и "данные изъяты"., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представили.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2014г. в 10 часов 00 минут Зебницкий В.В., управляя автомобилем "Нива Шевроле", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 71 км автодороги К 16 Байкал-Тогучин-Карпысак, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "Тойота Аллион" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"., после чего от удара автомобиль "Тойота Аллион" выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 322121 государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате ДТП "данные изъяты" был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля ГАЗ - "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зебницкого В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зебницкого В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 42); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); фототаблицами (л.д.9-12); объяснениями Зебницкого В.В. (л.д. 16); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 22); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 23); заключением эксперта Тогучинского районного отделения N 1ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 57 (л.д.35-37); заключением эксперта Тогучинского районного отделения N 1ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 59 (л.д. 30-33), из содержания которого следует, что "данные изъяты" был причинен средней тяжести вред здоровью; объяснениями "данные изъяты" (л.д.34).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Зебницкого В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении административного наказания Зебницкому В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Зебницкого В.В., состав его семьи, материальное положение, принял во внимание, что трудовая функция Зебницкого В.В. непосредственно с управлением транспортным средством не связана. Было учтено наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Из содержания выписки об административных правонарушениях, совершенных Зебницким В.В. (л.д.17-18), следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Административное наказание назначено Зебницкому В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.07.2015г., решения судьи Новосибирского областного суда от 06.10.2015г. не усматривается, а жалоба защитника Бельтюковой А. А.ы в интересах Зебницкого В. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.07.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 06.10.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зебницкого В. В., оставить без изменения, а жалобу защитника Бельтюковой А. А.ы в интересах Зебницкого В. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова