Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 г. по делу N 22-1219/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

с участием прокурора Гильманова И.Х.,

осуждённого Нуриева Р.И. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Нуриева Р.И. и адвоката Дамадаева Р.Б. на приговор Московского районного суда города Казани от 13 января 2016 года, которым

Нуриев Р.Р., родившийся "дата" в "данные изъяты", не имеющий судимости,

осужден

по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 12 ноября 2015 года по 22 декабря 2015 года и время содержания под стражей с 23 декабря 2015 года по 12 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осуждённого Нуриева Р.И., адвоката Сергеевой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриев Р.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО9, с причинением ей значительного ущерба на сумму 9 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 25 октября 2015 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Нуриев Р.И. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осуждённый Нуриев Р.И. и адвокат Дамадаев Р.Б. не соглашаются с вынесенным судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просят его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что судом в полной мере не учтены наличие у Нуриева Р.И. малолетнего ребёнка, справка с места работы, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, что на учёте у нарколога и психиатра он не состоит, юридически не судим, а также состояние здоровья Нуриева Р.И. и его матери.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Князева Э.Х. просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Нуриева Р.И. рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Его действия правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Нуриеву Р.И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины и раскаяние, чистосердечное признание, положительные характеристики, возмещение ущерба, наличие ребёнка, состояние его здоровья и здоровья его матери, что юридически он не судим.

Таким образом, все приведенные в апелляционных жалобах обстоятельства судом учтены в полной мере.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию и применения к осуждённому правил статьи 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда города Казани от 13 января 2016 года в отношении Нуриева Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Нуриева Р.И. и адвоката Дамадаева Р.Б.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Нуриев Р.И. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан города Казани.