Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-6794/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Садыковой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после умершего "дата" Ефимова Н.А. 2/3 доли земельного участка площадью 1200 квадратных метра с кадастровым номером ... и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью всех частей здания 79 квадратных метра, общей площадью жилого помещения 50,8 квадратных метра, жилой 38,5 квадратных метра, расположенных по адресу: "адрес"

Включить в состав наследства после умершей "дата" Ефимовой А.Я. 2/3 доли земельного участка площадью 1200 квадратных метра с кадастровым номером ... и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью всех частей здания 79 квадратных метра, общей площадью жилого помещения 50,8 квадратных метра, жилой 38,5 квадратных метра, расположенных по адресу: "адрес"

Признании за Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью всех частей здания 79 квадратных метра, общей площадью жилого помещения 50, 8 квадратных метра, жилой 38,5 квадратных метра, расположенных по адресу: "адрес"

В остальной части иска Ефимовой Т.А. и Самойловой Н.А. отказать.

Встречные исковые требования Пархомовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Пархомовой Н.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером ... площадью всех частей здания 79 квадратных метра, общей площадью жилого помещения 50,8 квадратных метра, жилой 38,5 квадратных метра, расположенного по адресу: "адрес"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истиц Ефимовой Т.А. и Самойловой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, Пархомову Н.Н. и ее представителя Хусаинову Г.Д., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова Т.А., Самойлова Н.А. обратились в суд с иском к Пархомовой Н.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в равных долях по 1/2 за каждой в порядке наследования.

В обосновании своих требований указали, что 22 августа 2008 года умер их отец - Ефимов А.Н, после смерти которого открылось наследство, состоящие из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес";

Они являются единственными наследниками по закону первой очереди. При оформлении наследственных документов выяснилось, что их отец не оформил право собственности на дом надлежащим образом. Кроме того, на 1/3 доли дома претендует родная сестра отца - Пархомова Н.Н. По мнению истцов, Пархомова Н.Н. длительное время не проживавшая в доме их отца, каких либо прав на него не имеет.

Не признав вышеуказанные требования, Пархомова Н.Н. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. о признании права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома.

В обосновании требований указала, что вместе с отцом и братом участвовала в постройке спорного дома, длительное время проживала в нём. Кроме того, она является собственником 1/3 земельного участка, на котором дом расположен.

В судебном заседании представитель истцов Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. - Лапин А.Е. уточнив исковые требования, просил включить в состав наследственной массы после умершего "дата" Ефимова А.Н. земельный участок площадью 1200 квадратных метра с кадастровым номером 16:20:010130:4 по адресу: "адрес" жилой дом с кадастровым номером ... по указанному же адресу; включить в состав наследственной массы после умершей "дата" Ефимовой А.Я. земельный участок площадью 1200 квадратных метра с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: "адрес", неоформленный после смерти Ефимова А.Н.; признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на земельный участок площадью 1200 квадратных метра с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: "адрес" порядке наследования по закону по после смерти Ефимовой А.Я.

В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Истицы Самойлова Н.А. и Ефимова Т.А. на уточненных исковых требованиях настаивали, встречный иск не признали.

Пархомова Н.Н. и ее представитель Хусаинова Г.Д. в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись на то, что истцы по первоначальному иску имеют право на 2/3 доли жилого дома и земельного участка. На встречных исковых требованиях настаивали, пояснили, что право на 1/3 долю земельного участка Пархомова Н.Н. зарегистрировала в Росреестре 23 декабря 2015 года на основании распоряжения Главы Васильевского местного самоуправления Зеленодольского муниципального района ... от "дата".

Представитель третьего лица - исполнительного комитета поселка городского типа Васильево в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлен отзыв, согласно которому разрешение возникшего спора оставлено на усмотрение суда (л.д. 33).

Суд, удовлетворив первоначальные исковые требования, встречные исковые требования в полном объеме, вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ефимова Т.А., Самойлова Н.А. просят принятое судом решение отменить как незаконное и необоснованное.

При этом в жалобе указывается на принятие решения суда с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению истцов по первоначальному иску, суд не оценил относимость, допустимость и взаимную связь доказательств, не применил нормы о приобретательной давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Ефимова Т.А. и Самойлова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Пархомова Н.Н. и ее представитель Хусаинова Г.Д., полагали необходимым оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в 1967 году по адресу: "адрес" силами Ефимовой А.П., Ефимова А.Н., Пархомовой (Ефимовой) Н.Н. был построен жилой дом площадью всех частей здания 79,0 квадратных метра, общей площадью жилых помещений 50,8 квадратных метра, жилой площадью 38,5 квадратных метра. Доли в праве на данный жилой дом сторонами были признаны равными - по 1/3 за каждым.

После смерти Ефимовой А.П. принадлежащая ей 1/3 доля в жилом доме перешла к Ефимову А.Н. в порядке наследования по завещанию.

Как видно из материалов дела Ефимов А.Н умер 22 августа 2008 года. (л.д. 10).

Согласно наследственному делу ... , открытому нотариусом Соколовой Е.В., наследниками его имущества являлись жена Ефимова А. Я. (л.д. 55 т.1) и дочери - Ефимова Т.А. и Самойлова (добрачная фамилия Ефимова) Н.А. (л.д. 14, 16-17, 49-54 т.1). Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: "адрес" (л.д.57 т.1).

Дочери отказались от наследственных прав на наследственное имущество в пользу матери Ефимовой А.Я. (л.д. 53-54 т.1).

"дата" умерла мать истцов по первоначальному иску Ефимова А.Я. (л.д.11).

Нотариусом Соколовой Е.В. заведено наследственное дело ... (л.д.214-227 т.1). Наследниками после ее смерти являются дочери - истцы по делу Ефимова Т.А. и Самойлова Н.А., которые своевременно обратились с заявлениями к нотариусу, то есть приняли наследство после ее смерти. Свидетельства о праве на наследство в настоящее время не получены.

Как следует из выписки из ЕГРП от "дата", права на спорный жилой дом не зарегистрированы (л.д. 31 т.1).

Согласно постановлению руководителя исполнительного комитета посёлка городского типа Васильево ... от "дата", жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 16:20:010130:4 присвоен следующий почтовый адрес: посёлок городского типа Васильево, "адрес" (бывшие адреса - "адрес", затем К.Маркса, "адрес") (л.д.32, т.1).

Из кадастрового паспорта от "дата" за ... видно, что жилому дому по адресу: "адрес", поселок городского типа Васильево, "адрес", присвоен кадастровый ... (л.д.29 т.1).

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:20:010130:4 (л.д.29-30).

ФИО1 местного самоуправления ... от "дата" указанный земельный участок выделен в коллективно-долевую собственность Ефимов А.Н., 1/3 Ефимова Н.Н.

Из кадастрового паспорта земельного участка от "дата" следует, что он поставлен на кадастровый учет "дата". Площадь участка указана 1200 квадратных метра, площадь и местоположение границ ориентировочные, подлежат уточнению при межевании. Согласно материалам инвентаризации, в декларации о факте использования земельного участка площадью 1200 квадратных метра от "дата" указано - " Ефимова А.П. (умерла). Ефимова А.Я." (л.д. 45-46 т.1). Также указано - " Ефимов А.Н. - 1/3 + 1/3, площадь 432 квадратных метра + 400 квадратных метра, Ефимова Н.Н. 1/3 площадь 400 квадратных метра".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ефимовой Т.А. и Самойловой Н.А. частично, а встречные исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции, учтя правовую позицию третьего лица по делу, исходил из того, что Ефимова Т.А. и Самойлова Н.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери, а Пархомова Н.Н. является собственником 1/3 доли спорного жилого дома, которые в наследственную массу не входят.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества.

Факт принятие мер по сохранению спорного дома со стороны Ефимовой Т.А. и Самойловой Н.А. сторонами признан.

В силу статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент постройки спорного дома) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

Согласно статье 116 данного кодекса, имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам.

Из постановления Исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся Татарской АССР от 05 мая 1967 года видно, что разрешение на строительство спорного дома было выдано Ефимову А.Н., Ефимовой А.П. и Пархомовой (Ефимовой) Н.Н.

Таким образом, право собственности на дом у указанных лиц возникло в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный дом должен принадлежать Ефимовой Т.А. и Самойловой Н.А. в силу приобретательной давности основанием к отмене приятого решения не являются в силу следующего.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... , Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации ... от "дата" "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Истцам Самойловой Н.А. и Ефимовой Т.А. было известно, что Пархомова Н.Н. участвовала в строительстве спорного дома и от права на свою долю в доме не отказывалась.

Ссылка истцов на то, что они несли расходы по содержанию наследственного имущества, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку они не лишены права подачи иска о взыскании понесённых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Т.А., Самойловой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи