Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7757/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Н.Н. Моисеевой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Камалутдиновой З.З. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Камалутдиновой З.З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан о включении в специальный страховой стаж период обучения с 30 декабря 1987 года по 13 июля 1988 года в Елабужском государственном педагогическом институте и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.З. Камалутдинова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении, указывая на то, что она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. С отказом она не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период обучения в Елабужском государственном педагогическом институте с 30 декабря 1987 года по 13 июля 1988 года, так как данному периоду обучения предшествовала работа в должности учителя математики и физики в Ишкеевской средней школе с 24 сентября 1987 года по 29 декабря 1987 года. Полагая отказ незаконным, истица просит включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельности со дня обращения к ответчику - с 04 декабря 2015 года.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель УПФР с иском не согласился.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе З.З. Камалутдинова просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что работа учителем во время учебы в ВУЗе была не временной, а на постоянной основе. Согласно выписки из трудовой книжки видно, что она на основании приказа по Мамадышскому РОНО ... от "дата" была принята учителем математики и физики в Ишкеевскую среднюю школу и работала там с 24 сентября 1987 года по 29 декабря 1987 года, т.е. около 4 месяцев. Получала заработную плату. Следовательно, период обучения в ВУЗе после работы педагогом с 30 декабря 1987 года по 13 июля 1988 года, т.е. 6 месяцев 14 дней по аналогии закона должно включаться в специальный стаж.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела 04 декабря 2015 года З.З. Камалутдинова обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР ... от "дата" в назначении З.З. Камалутдиновой досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано из-за отсутствия требуемого стажа, в педагогический стаж исчислено 24 года 5 месяцев 18 дней. При этом в педагогический стаж не включен, в том числе, оспариваемый период учебы в Елабужском государственном педагогическом институте с 30 декабря 1987 года по 13 июля 1988 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истицы за судебной защитой своих прав.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для включения в специальный стаж части периода учебы истицы в Елабужском государственном педагогическом институте.

Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований основаны на ошибочном толковании норм материального права, и отклоняются судебной коллегией за несостоятельностью.

В спорный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (абзац 5).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

То есть, в качестве основания для зачета периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж для досрочного назначения пенсии является работа непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения, но не в период обучения (например, во время практики).

Из материалов дела следует, что в период с 01 сентября 1983 года по 13 июля 1988 года истица обучалась в Елабужском государственном педагогическом институте по специальности "математика, физика", что подтверждается копиями диплома серии ... , записями в трудовой книжке.

Согласно приказу по Мамадышскому РОНО от "дата" следует, что в период обучения в институте с 24 сентября 1987 года по 29 декабря 1987 года З.З. Камалутдинова работала учителем математики и физики в Ишкеевской средней школе (л.д. 18), данный период работы ответчиком включен в специальный стаж истца.

По окончании обучения в институте с 18 августа 1988 года З.З. Камалутдинова назначена учителем математики в Никифоровскую среднюю школу. Поскольку до поступления в учебное заведение педагогическая деятельность не осуществлялась, то оснований для включения части периода обучения в педагогическом институте в педагогический стаж после трудоустройства истицы при продолжении процесса обучения не имеется.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж истицы, дающий ей право на назначение страховой пенсии по старости, периода обучения с 30 декабря 1987 года по 13 июля 1988 года в Елабужском педагогическом институте является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалутдиновой З.З. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи