Решение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7п-166/2016

Судья федерального суда - Подъявилова Т.В. Дело Nп - 166/16

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске ФИО1 на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КУРБОНОВА Р.Ш., "данные изъяты", ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.04.2015 г. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении Курбонов Р.Ш. обвинялся в том, что, являясь гражданином Республики "данные изъяты", 19 января 2016 года в нарушение порядка выбора места пребывания на территории Российской Федерации (п.1 ст.11 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", п.1 Перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.10.2002 г. N 754) проник на территорию ЗАТО г.Железногорск, не получив специального разрешения на въезд, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Курбонова Р.Ш. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, начальник отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске ФИО1 просит постановление отменить, поскольку обстоятельства дела судом не исследованы, нормы действующего законодательства истолкованы неверно; то обстоятельство, что Курбонов Р.Ш. не знал о необходимости получения специального разрешения на въезд на территорию ЗАТО г.Железногорск, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены судом правильно.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 19 января 2016 года Курбонов Р.Ш. приехал на территорию фермерского хозяйства в "адрес" к своему знакомому ФИО2 Данное фермерское хозяйство расположено за территорией города Железногорска, специального ограждения не имеет, какие-либо вывески, информирующие о принадлежности этой территории к ЗАТО, отсутствуют. Доводы Курбонова Р.Ш. о том, что он не мог предполагать, что, прибыв в "адрес", он въехал на территорию закрытого административно-территориального образования, не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно указано на недоказанность вины Курбонова Р.Ш. и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела и отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КУРБОНОВА Р.Ш. оставить без изменения, а жалобу начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский