Определение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7п-173/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая в судебном заседании на стадии подготовки жалобу представителя Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Тимошенковой Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "База "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2015 года главным специалистом отдела государственного надзора, учета и использования объектов культурного наследия Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в отношении ООО "База Крастехснаб" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "База "данные изъяты"" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ-ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой представитель Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Тимошенкова Е.В. просит постановление суда отменить, поскольку предписание, выдававшееся ООО "База "данные изъяты"" законно, что подтверждено решением Арбитражного суда Красноярского края, обязанности на юридическое лицо возлагались правомерно.

Полагаю, что жалоба Тимошенковой Е.В. рассмотрению не подлежит.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В деле не имеется данных о том, что специалист Тимошенкова Е.В. наделена правом составления протоколов об административном правонарушении, из пояснений в судебном заседании представителя Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Григорьева С.С. следует, что такое право у нее отсутствует.

Доверенность руководителя не может наделить правом обжаловать судебного постановления лицо, не соответствующее требованиям ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Поскольку право Тимошенковой Е.В. на подачу от административного органа жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждено, ее жалоба рассмотрению не подлежит, ее следует вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Тимошенковой Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "База "данные изъяты"" оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев