Определение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7п-180/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании на стадии подготовки жалобу Ипатова В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ипатова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МО МВД России "Канский" от 18 февраля 2016 года Ипатов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ипатов В.В. обжаловал постановление в Дзержинский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года жалоба Ипатова В.В. направлена для рассмотрения в Канский городско суд Красноярского края- по месту совершения административного правонарушения.

В жалобе Ипатов В.В. просит определение отменить.

Полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении жалобы по подсудности не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.

В этой связи жалоба Ипатова В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Ипатова В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ипатова В.В. прекратить, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев