Решение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7р-374/2016

Судья федерального суда - Попов А.В. Дело N 7р - 374/16

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Качкина Р.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 января 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении КАЧКИНА Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 января 2016 года Качкин Р.В. признан виновным в том, что 18 января 2016 года в 16 час. 34 мин. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", при повороте налево в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, пользующемуся преимуществом в движении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Качкину Р.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Качкин Р.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку помех для движения пешехода не создал, пешеход не изменил ни направление движения, ни скорость; сотрудниками ДПС пешеход не опрошен.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Качкин Р.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

При этом понятие "уступить дорогу (не создавать помех)", согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В качестве доказательства вины Качкина Р.В. в правонарушении к делу приобщена видеозапись.

Однако содержание данной видеозаписи не свидетельствует о том, что зафиксированное на ней транспортное средство, совершающее поворот налево, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться. Как видно на видеозаписи, автомобиль под управлением Качкина Р.В. двигался по крайней правой полосе дороги, имеющей четыре полосы движения, и совершил поворот до того, как пешеход, переходящий дорогу с противоположной стороны, приблизился к середине проезжей части. Следовательно, помехи для движения пешехода автомобиль под управлением Качкина Р.В. не создал.

При таких обстоятельствах совершение Качкиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 января 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2016 года в отношении Качкина Р.В. подлежат отмене.

Производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 января 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАЧКИНА Р.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский