Решение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 7р-461/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Пасечного В.Б. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транс-логистик" (далее ООО "Транс-логистик"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" от 19 января 2016 года ООО "Транс-логистик" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Как следует из дела, 26 ноября 2016 года ООО "Транс-логистик" в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края осуществило выпуск на линию автомобиля "данные изъяты" не зарегистрированного в установленном порядке.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, директор ООО "Транс-логистик" Пасечный В.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что доказательства вины юридического лица в правонарушении отсутствуют, водитель Ч. сообщил по существу дела недостоверные сведения о том, что автомобиль в момент его остановки использовался в производственных целях ООО "Транс-логистик", владельцем транспортного средства является К. указанный в ПТС, ООО "Транс-логистик" не имеет отношения к автомобилю и привлечено к ответственности без достаточных к тому оснований.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Транс-логистик" и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено п. 12 указанных выше Основных положений запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2016 г. около 10 часов 23 минут в "адрес" инспектором ДПС отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" был остановлен автомобиль "данные изъяты"

На автомобиле в момент его остановки имелся регистрационный знак "данные изъяты" который является недействительным, поскольку в соответствии с базой данных ГИБДД, заявлением представителя прежнего собственника (Унитарное муниципальное АТП) от 08 сентября 2015 года, показаниями в заседании Рыбинского районного суда Красноярского края инспектора ОГИБДД Г. государственная регистрация транспортного средства была прекращена на основании договора купли-продажи от 25 августа 2015 года, государственные номер В N находится в розыске.

Следовательно наличие на автомобиле государственного регистрационного знака N не свидетельствует о том, что транспортное средство прошло государственную регистрацию.

При этом тот факт, что автомобиль 26 ноября 2016 года использовался ООО "Транс-логистик" в его хозяйственной деятельности достоверно установлен материалами дела.

Так, согласно приказу от 10 ноября 2015 года директора ООО "Транс-логистик" Пасечного В.Б., Чистяков С.А. был принят на работу водителем.

При остановке транспортного средства Чистяков С.А. предъявил сотрудникам ГИБДД путевой лист N 105 на автомобиль "данные изъяты", выданный ООО "Транс-логистик", подписанный диспетчером и механиком предприятия. В соответствии с путевым листом автомобиль в указанный день должен был использоваться для перевозки твердых бытовых отходов.

В своем объяснении Ч. указал, что работает в ООО "Транс-логистик" водителем, 26 ноября 2015 года в г. Заозерном, по ул. 40 лет Октября, 42 он получил путевой лист на автомобиль "данные изъяты" на котором имелся государственный регистрационный знак N прошел предрейсовый медосмотр, получил в гараже транспортное средство и поехал в г. Бородино.

Оснований полагать, что показания водителя Ч. недостоверны, не усматривается, убедительных доказательств этому не представлено. Достаточных данных о том, что Ч. использовал транспортное средство по своему усмотрению, на основании договора с гр. К. не имеется. Судом данная версия была тщательно проверена и обоснованно оценена критически, как попытка юридического лица избежать ответственности за правонарушение. Выводы суда в этой части мотивированы и полностью соответствуют материалам дела, оснований для их переоценки не усматривается.

Анализ представленной в дело совокупности доказательств убедительно свидетельствует о совершении ООО "Транс-логистик" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, вина его, вопреки доводам жалобы, доказана, положенные в основу решения суда доказательства в полной мере отвечают принципу допустимости и не содержат существенных противоречий.

Оснований к отмене решения суда, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

Наказание ООО "Транс-логистик" назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2016 года и постановление начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Бородинский" от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транс-логистик" оставить без изменения, жалобу законного представителя Пасечного В.Б. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев