Решение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-2/2016
Судья Дальневосточного окружного военного суда Вознюк Олег Викторович, при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Ефимовой О.В., рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности Слепенкова А.Е. на постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего "данные изъяты"
Слепенкова А.Е., "данные изъяты"
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2015 года Слепенков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" Амурской области автомобилем "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
Выразив несогласие с судебным решением, Слепенков подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
По его мнению, в основу обжалуемого судебного решения необоснованно положено постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района города Астрахани по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2014 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Автор жалобы отмечает, что о принятом решении мирового судьи в отношении него, Слепенкову А.Е. стало известно лишь в ходе производства по делу, рассмотренному Благовещенским гарнизонным военным судом 10 декабря 2015 года.
Слепенков А.Е. ссылаясь на нормы закона, считает, что его вина не доказана. В подтверждение своей невиновности указывает на тот факт, что в течение всего года, имея на руках водительское удостоверение, управлял тем же транспортным средством, не предполагая что он лишен права управления транспортными средствами.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Слепенков А.Е., заместитель командира ОБДПС ГИБДД МОМВД России "данные изъяты" Симахин А.С. и "данные изъяты" того же отдела Бредюк К.А., в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Принимая во внимание, что никто из них не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи гарнизонного военного суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
10 декабря 2015 года, привлекая Слепенкова А.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья гарнизонного военного суда исходил из того, что Слепенков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты", составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции "данные изъяты"; справкой представленной информационным органом "данные изъяты"; распечаткой сведений ПК "Административная практика" "данные изъяты"; копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Астрахани от 30 декабря 2014 года о назначении Слепенкову А.Е. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев "данные изъяты".
Довод автора жалобы о том, что Слепенков А.Е. на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2014 года не вступило в з
