Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 11-5425/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.

судей Уфимцевой Т.Д., Никитенко Н.В.,

при секретаре Акатышеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Галкиной С.В.на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2016 года по иску Муниципального предприятия трест "Водоканал" к Галкиной С.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, объяснения ответчика Галкиной СВ., ее представителя Захожаева Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие трест "Водоканал" (далее - МП трест "Водоканал") обратилось в суд с иском к Галкиной СВ. о взыскании задолженности в связи с самовольным присоединением и самовольным пользованием системами водоснабжения и канализации.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2013 года представителями истца был зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и канализации на указанном объекте. Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора, который до настоящего времени Галкина СВ. не заключила. Расчет задолженности произведен с 14 декабря 2013 года (даты осуществления проверки) по 06 августа 2014 года, задолженность составила ***руб. *** коп.

Представитель истца Киринкина Ю.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Захожаев Е.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Ответчик Галкина СВ. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд постановилрешение об удовлетворении заявленных требований, взыскав с Галкиной СВ. в пользу МП трест "Водоканал" задолженность в сумме *** руб. *** коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ***руб. *** коп.

В апелляционной жалобе Галкина СВ. просит решение суда отменить. Указывает на то, что поскольку дом сдан в эксплуатацию застройщиком, следовательно, все инженерные системы подключены в установленном законом порядке. Кроме того, выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик Галкина СВ. и ее представитель Захожаев Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца МП трест "Водоканал" судом апелляционной инстанции о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Галкина СВ. является собственником квартиры N*** в доме *** по ул. *** в г. *** (л.д. 6).

Согласно акту N00284 от 14 декабря 2013 года (л.д. 10) при проверке системы водоснабжения и канализации в указанной квартире обнаружено самовольное подключение к системе водоснабжения и канализации; разрешения МП трест "Водоканал" на осуществление присоединения объекта к сетям на момент проверки не представлено, договор о предоставлении коммунальных услуг отсутствует; прибор учета не установлен, водопользование осуществляется в полном объеме. Галкиной СВ. предписано заключить договор о подключении и получить условия подключения; заключить договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием

централизованных систем водоснабжения осуществляются на

основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно ст. 20 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованное системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступление ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения оборудования потребителя к инженерным сетям исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из норм данного раздела следует, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, на потребителе лежит обязанность по обращению в соответствующую организацию, в данном случае - в МП трест "Водоканал", с заявлением на подключение к центральному водопроводу, на основании которого заключается договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, установленный порядок ответчиком не соблюден, с заявлением на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключение договора на отпуск воды, ответчик не обращалась.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно установилфакт незаконного подключении Галкиной СВ. к водопроводным сетям.

Ссылка ответчика на законность такого подключения никакими объективными доказательствами не подтверждена.

То обстоятельство, что дом введен в эксплуатацию, не свидетельствует о соблюдении застройщиком порядка подключения к водопроводным сетям, доказательств этому ответчиком также не представлено.

Само по себе наличие подключения в доме о его законности не свидетельствует.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, суд первой инстанции обоснованно принял за основу расчет, представленный истцом.

Указанный расчет математически верен, выполнен в соответствии с требованиями п. 62 Правил, исходя из пропускной способности трубы и срока пользования водой.

Расчет, представленный ответчиком, во внимание принят быть не может, поскольку выполнен без учета требований, установленных п. 62 Правил.

Ссылка в жалобе на то, что в акте (л.д. 10) указано на оплату ответчиком водопотребления в соответствии с нормативом, противоречит содержанию самого акта, в связи с чем отклоняется судебной коллегией.

Иных доводов апелляционная жалоба Галкиной СВ. не содержит.

Судом первой инстанции верно установлены все фактические обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана законная и обоснованная оценка.

Нарушений норм права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли повлечь безусловную отмену решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкиной С.В.- без удовлетворения.