Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1761/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Гончиковой И.Ч., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю"

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2016 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2014 года удовлетворен иск Лебедева В.Ф., признаны незаконными и отменены приказы командира войсковой части 14129 о применении к Лебедеву дисциплинарных взысканий, лишении единовременного денежного вознаграждения по итогам 2013 года, премии по итогам четвертого квартала 2013 года. На ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее - УФО) возложена обязанность выплатить Лебедеву единовременное денежное вознаграждение по итогам 2013 года. На УФО и войсковую часть 14129 возложена обязанность выплатить Лебедеву премию по итогам четвертого квартала 2013 года. С войсковой части в пользу Лебедева также взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей.

По определению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2015 года с войсковой части в пользу Лебедева взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

18 января 2016 года в районный суд поступило заявление Лебедева о замене должника в исполнительном производстве, которое мотивировано тем, что взыскание денежных средств с войсковой части невозможно, т.к. войсковая часть не имеет счетов, состоит на финансовом обслуживании УФО. В связи с этим Лебедев просил заменить должника с войсковой части на УФО.

Определением от 28 января 2016 года районный суд удовлетворил заявление.

В частной жалобе УФО ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а заявление Лебедева о замене должника в исполнительном производстве - оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Оснований для замены стороны должника в данном случае не имеется, поскольку войсковая часть 14129 не выбывала из установленного судом правоотношения и УФО не является правопреемником войсковой части.

То обстоятельство, что войсковая часть не имеет счетов в кредитных и финансовых организациях и состоит на обслуживании в УФО, не может служить основанием к замене стороны в исполнительном производстве, поскольку не свидетельствует о выбытии стороны из правоотношения.

В данном случае суду следует выяснить порядок финансового обеспечения войсковой части и рассмотреть вопрос о внесении соответствующих уточнений в исполнительный лист.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2016 года отменить, заявление Лебедева В.Ф. о замене должника в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи