Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1827/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Гончиковой И.Ч., при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Изотовой Е.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2016 г., которым ей отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалом по частной жалобе и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.08.1985 г. был удовлетворен иск Шиноевой (в настоящее время Изотовой) Е.В. к Шиноеву Н.Г. о расторжении брака и взыскании алиментов, брак, заключенный между Шиноевым Н.Г. и Шиноевой (Изотовой) Е.В. был расторгнут, с Шиноева Н.Г. в пользу Шиноевой (Изотовой) Е.В. были взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Михаила, 21.03.1985 г.р.

Изотова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу, указав в обоснование требований, что исполнительный лист утерян службой судебных приставов.

В суде первой инстанции Изотова Е.В. заявление поддержала.

Шиноев Н.Г., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Определением от 15.01.2016 г. в удовлетворении требований заявителя отказано.

В частной жалобе Изотова Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что об отсутствии в службе судебных приставов исполнительного производства в отношении должника Шиноева Н.Г., а также об отсутствии гражданского дела в Железнодорожном районном суде ей стало известно только в 2015 году. Изначально исполнительный лист, выданный на основании решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.08.1985 г., был предъявлен ею в установленном порядке, однако службой судебных приставов никаких действий по взысканию задолженности не предпринималось. В 2006 году был объявлен розыск должника, исполнительное производство было приостановлено, после чего никаких сведений об исполнительном производстве она не получала.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно правилам ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 4 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из указанных норм действующего законодательства следует, что обязательным условием реализации стороной права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность факта его утраты и подача соответствующего заявления в пределах установленных законодательством сроков.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.08.1985 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления настоящего требования, отсутствия доказательств утраты исполнительного производства.

При обращении в суд Изотовой Е.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения установленного законодательством срока. С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, с указанием уважительных причин его пропуска, Изотова Е.В. не обращалась.

Также судом обоснованно принято во внимание, что Шиноев М.Н., 21.03.1985 г.р., по достижении совершеннолетнего возраста был вправе самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что ребенок, на содержание которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия в 2003г., то есть более 12 лет назад. При этом сведения о том, что в период до достижения им совершеннолетия решение не исполнялось, а также сведения о размере задолженности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного определения, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

И.Ч. Гончикова