Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2034/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Эрхетуевой О.М., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Досоев А.Ф. к МВД по Республике Бурятия о взыскании пенсии,

по апелляционной жалобе представителя истца Замазеева Б.О. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Досоев А.Ф. к МВД по Республике Бурятия /далее по тексту определения МВД по РБ/ просил выплатить недоначисленную пенсию за период с 9 июня 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере " ... " руб.

Истец указывал, что с ... является пенсионером МВД. В июне 2011 года истцу бессрочно установлена " ... " группа инвалидности, с июня 2014 года ему установлен новый размер пенсии в " ... " руб. с учетом надбавки за инвалидность, явившейся следствием военной травмы в размере " ... "

Надбавка была установлена ответчиком без учета индексации базовой части трудовой пенсии, которая предусмотрена Федеральным законом N312 от 1 декабря 2007 года, N244 от 1 ноября 2007 года, N269 п.4.6 от 22 декабря 2008 года, N72 п.4.6. от 28 августа 2004 года, Постановлениями Правительства РФ N169 от 18 марта 2010 года, N457 от 12 июня 2010 годаN224 от 31 марта 2011 года, N236 от 27 марта 2012 года, N281 от 29 марта 2013 года, N220 от 22 марта 2014 года.

С 1 апреля 2015 года базовая часть трудовой пенсии составляла " ... " руб. именно от этой суммы необходимо исчислять надбавку к пенсии по инвалидности вследствие полученной военной травмы во время прохождения службы в органах МВД.

В суде первой инстанции Досоев А.Ф. и его представитель Замазеев Б.О. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Шалаев В.В., Гармаев Ж.Б. исковые требования не признали, предоставив письменные возражения.

В апелляционной жалобе представитель истца Замазеев Б.О. просит решение отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования. Судом фактически не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение по делу. Так, истец является инвалидом вследствие военной травмы с марта 2008 года, что установлено решением Кировского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2013 года. Общий трудовой стаж исчисляется с августа 1974 года по 3 марта 2008 года. Ответчиком изначально предоставлен неверный расчет его пенсии, а также неверно указано, что истцу впервые установлена инвалидность в 2014 году, чтобы применить положения ФЗ-213 от 24 июля 2009 года, который введен в действие с 1 января 2010 года, исходя из размера социальной пенсии, которая меньше, чем базовая часть трудовой пенсии.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель настаивали на доводах жалобы, сторона ответчиков возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. "а" ст. 16 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел ... " пенсии за выслугу лет, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, увеличиваются лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы:

инвалидам I группы - на 300 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

инвалидам II группы - на 250 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона;

инвалидам III группы - на 175 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно ст. 20 данного Закона группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии со ст. 21 настоящего Закона инвалиды в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:

а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Из материалов дела следует, что ... приказом Министерства внутренних дел по городу Братск ... л/с Досоев А.Ф. уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста,дающего право на получение пенсии.

Впервые Досоев признан инвалидом вследствие военной травмы ... и с этого же времени ему произведен перерасчет пенсии, в соответствии с действующим на тот момент пенсионным законодательством. Размер социальной пенсии применен правильно, законных оснований исчислять пенсию исходя из базовой части трудовой пенсии, с учетом индексации, у пенсионного органа МВД по РБ не имелось.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, исходя из следующего.

Перерасчет размера пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. При обращении за перерасчетом размера пенсии после возникновения права на него названными нормами предусмотрена выплата разницы между новым и прежним размерами пенсии за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом.

Таким образом, право на перерасчет пенсии в сторону увеличения он приобрел лишь после установления учреждением медико-социальной экспертизы причины инвалидности как "военная травма" с ...

Увеличение пенсии Досоева А.Ф. с 9 июня 2014 года составило " ... " С ... указанная доплата проиндексирована и составила " ... " руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.М. Эрхетуева

И.И. Мирзаева