Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2016 г. по делу N 33а-2082/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Доржиеве Д.Д.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Суменкова С.И.

по апелляционной жалобе Суменкова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2016 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Суменкова С.И., освобождаемого из мест лишения свободы 25 марта 2016 года.

Суд первой инстанции установилв отношении Суменкова административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обязал Суменкова являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретил пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, запретил пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В апелляционной жалобе Суменков просит отменить решение суда, ссылаясь на несогласие со сроком административного надзора.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор в заключении указала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В части 1 статьи 86 УК РФ указано, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с данным Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что Суменков осужден по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 18 мая 2009 года по " ... ". В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, наказание Суменкову снижено до " ... " лишения свободы.

Поскольку по приговору в действиях Суменкова усмотрен опасный рецидив преступлений, районный суд правомерно установилв отношении Суменкова административный надзор сроком на " ... " лет.

3. В апелляционной жалобе Суменков ссылается на то, что согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен на срок до трех лет.

Этот довод несостоятелен, поскольку указанная норма такого положения не содержит, а предусматривает, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суменкова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи