Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-3315/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карплюка А.В., судей Казанцева Д.В. и Зарайкина А.А., при секретаре судебного заседания Киселевой Н.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В., адвоката Калякиной С.С. по назначению суда в защиту интересов осужденного Быкова А.В., осужденного Быкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова А.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года, которым

Быков А.В.,

родившийся ( / / ) года в ( / / ), ранее судимый:

- ( / / ) года Первоуральским городски судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ( / / ) года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ( / / ) года, с зачетом времени содержания под стражей с ( / / ) года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших: с Быкова А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Г ( / / ), в пользу В - ( / / ).

Также с осужденного взысканы судебные издержки и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Быкова А.В. и адвоката Калякиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Быков А.В. признан виновным в том, что:

- в период с ( / / ) совершил кражу имущества, принадлежащего К с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- в период с 6 ( / / ) часов совершил кражу имущества, принадлежащего П с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- в период с ( / / ) часов совершил кражу имущества, принадлежащего А с незаконным проникновением в помещение, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- в период с ( / / ) года совершил кражу имущества, принадлежащего Г с незаконным проникновением в помещение, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / )

- в период с ( / / ) часов совершил кражу имущества, принадлежащего В с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- ( / / ) часов совершил кражу имущества, принадлежащего М с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- ( / / ) совершил кражу имущества, принадлежащего П с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / );

- ( / / ) совершил кражу имущества, принадлежащего С с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ( / / );

- ( / / ) совершил кражу имущества, принадлежащего СУ с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб на общую сумму ( / / )

Преступления были совершены в ( / / ) Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Быков А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит применить ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшим, преступления совершал в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материальный ущерб для потерпевших является незначительным, исковые требования потерпевших признал в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет тяжкие заболевания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности Быкова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, законными и обоснованными, квалификацию действий правильной, а назначенное ему наказание справедливым.

Осужденным Быковым А.В. приговор суда в части доказанности вины и квалификации действий не обжалован, осужденный не согласен лишь с назначенным ему наказанием.

Виновность Быкова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, не оспариваемая осужденным, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Действия осужденного с учетом установленных судом обстоятельств правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода).

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, они учтены в качестве таковых и приведены в приговоре.

Доводы осужденного о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не основаны на материалах уголовного дела, такие обстоятельства судом не установлены.

Наказание Быкову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступлений, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

Вывод суда о необходимости назначения Быкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Оснований для применений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: