Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 22-3594/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием:

защитника - адвоката Осинцевой И.Л. представившей удостоверение N, ордер N от ( / / ) года,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Игнатьева Д.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 февраля 2016 года, которым

Игнатьев Д.А., родившийся ( / / ) года, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступление адвоката Осинцевой И.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Игнатьев Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения в период с середины декабря по 21 декабря 2015 года и хранения до 16:00 21 декабря 2015 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,193 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено осужденным в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатьев Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Игнатьев Д.А. просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем изменить приговор, применив положения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что совершению преступления способствовала его эмоциональная нестабильность, депрессия, которая была вызвана его расставанием с супругой и ребенком. Он полагает, что наказание в виде реального лишения свободы лишит его социальных связей и негативно скажется на состоянии его здоровья. Просит учесть состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья и возраст его матери, перенесшей операцию и состоящей на учете у врачей в связи с наличием у нее тяжелого заболевания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Игнатьев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Игнатьев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Игнатьева Д.А. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание в виде реального лишения свободы Игнатьеву Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного и членов его семьи, семейного положения, наличия тяжелых неизлечимых заболеваний. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание по своим виду и размеру соответствует санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом также верно установлено, что отсутствуют основания для назначения Игнатьеву Д.А. условного осуждения, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы давали суду основание для назначения Игнатьеву Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 февраля 2016 года в отношении Игнатьева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: