Решение Приморского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-218/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чернобровой К.Г. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2016 года Черноброва К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Черноброва К.Г. просит постановление судьи от 2 марта 2016 года изменить, назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что одной из причин произошедшего ДТП явилось несоблюдение водителем Ковтуном А.А. разрешенной в населенных пунктах скорости движения и непринятие им мер к торможению с целью избежать столкновения, а при назначении наказания не в полной мере учтены данные о ее личности и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Чернобровой К.Г., ее защитника Никифорова Д.Н., потерпевшего Ковтуна А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В Правилах дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2015 года в 17 часов 10 минут в "адрес" Черноброва К.Г., управляя автомобилем " ... государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу автомобилю "Toyota Avalon" государственный регистрационный знак N под управлением Ковтуна А.А., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение водителю автомашины ... Ковтуну А.А. легкого вреда здоровью.

Факт совершения Чернобровой К.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2016 года N 25 ПК 2394698, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 октября 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра, письменными объяснениями Чернобровой К.Г., потерпевшего Ковтуна А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 27 января 2016 года N 17-13/5250/2015, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

С учетом требований пункта 8.4 Правил дорожного движения водитель Ковтун А.А. имел преимущество в движении в намеченном направлении по отношению к водителю Чернобровой К.Г., поэтому ее действия, выразившееся в несоблюдении требований указанного пункта Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернобровой К.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернобровой К.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы Чернобровой К.Г. о том, что суд назначил ей излишне строгое административное наказание не влекут изменение судебного постановления, поскольку назначение Чернобровой К.Г. лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Чернобровой К.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Доводы жалобы Чернобровой К.Г. о том, что столкновение транспортных средств произошло, в том числе по вине водителя Ковтуна А.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из положений статьей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобровой К.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин