Определение Приморского краевого суда от 04 марта 2016 г. по делу N 21-323/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу заместителя начальника 3 опк контрольно-пропускного пункта "Краскино" в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Махнева Г.Г. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реформатской М.С.,

установила:

постановлением судьи заместителя начальника 3 опк контрольно-пропускного пункта "Краскино" в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Махнева Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Реформатская М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 января 2016 года указанное постановление отменено, Реформатская М.С. от административной ответственности освобождена с вынесением устного замечания

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, заместитель начальника 3 опк контрольно-пропускного пункта "Краскино" в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Махнев Г.Г. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как необоснованного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как видно из материалов дела жалоба не подписана заявителем, принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу заместителя начальника 3 опк контрольно-пропускного пункта "Краскино" в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Махнева Г.Г. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реформатской М.С. - возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына