Решение Приморского краевого суда от 21 марта 2016 г. по делу N 21-328/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хомуленко Ю.К. - Куликова И.И. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомуленко Юлии Константиновны,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Хомуленко Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Хомуленко Ю.К. - Куликова И.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Хомуленко Ю.К. - Куликов И.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Хомуленко Ю.К. и её защитника Куликова И.И., поддержавших доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет за собой ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель Хомуленко Ю.К., управляя транспортным средством марки "Нисан Тиида", государственный регистрационный знак N, в районе дома, "адрес", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Вина и факт совершения Хомуленко Ю.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при обнаружении должностным лицом ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку капитана полиции Кучерявенко Е.В.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Действия Хомуленко Ю.К. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в решении судьи не дана оценка видеозаписи правонарушения что, по мнению защитника Куликова И.И., свидетельствует о нарушении статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу постановления и решения, поскольку данная видеозапись, как и другие вышеприведенные доказательства, будучи исследованными в суде первой инстанции, подтверждают совершение Хомуленко Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Куликова И.И. о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, Хомуленко Ю.К. не создала помех пешеходу, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункт 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Хомуленко Ю.К. сделано не было. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля Хомуленко Ю.К. не оспаривает.

Несущественным и не влекущим отмену решения судьи районного суда является указание суда на пункт 14.1 ПДД РФ в редакции: "водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу", поскольку по смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения как недействующей сейчас редакции, так и действующей в настоящее время редакции, водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Законность и обоснованность постановления должностного лица от 24 октября 2015 года в полном объеме проверены судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении от 11 января 2016 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Наказание Хомуленко Ю.К. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по настоящему делу решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 января 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Хомуленко Ю.К. - Куликова И.И. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына