Решение Приморского краевого суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 21-406/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белобородько В.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2015 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

10 октября 2015 года в 14 часов 40 минут в районе ул. Харьковская, 10 г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Белобородько В.В. и автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Бриндиной Ю.А.

Определением дежурного (для выезда на ДТП) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Соколова А.В. от 10 октября 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белобородько В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2015 года указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Белобородько В.В. просит решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока отменить, как незаконное и не обоснованное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Степура А.Ф., прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого такое определение вынесено.

В своей жалобе Белобородько В.В. ссылается на то, что в обжалуемом определении ему ставится в вину нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку указано на то, что он, управляя автомашиной, совершил столкновение с транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак А 455 РС/125.

Между тем данные доводы являются необоснованными, поскольку в определении должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют выводы о совершении Белобородько В.В. дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения им Правил дорожного движения.

Таким образом, установив, что оспариваемое определение не содержит выводов о виновности Белобородько В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а лишь фиксирует произошедшее столкновение транспортных средств без указания на нарушение участниками правил дорожного движения, судьей правомерно принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении жалобы Белобородько В.В. судьей Первомайского районного суда г. Владивостока не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Белобородько В.В. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин