Определение Приморского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 21-420/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу представителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года,

установила:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в городе Владивостоке Советского района N от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикетовой А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, представитель ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю подал на него жалобу в Советский районный суд города Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года жалоба возвращена заявителю, как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд представитель ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем) потерпевшего), должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Положения части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанных норм, перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы должностным лицом административного органа, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, действующее законодательство об административных правонарушениях не наделяет представителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю правом обжалования определения судьи о возвращении жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу представителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2016 года - возвратить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына