Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-2253/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Д.И. к Казаниной О.Н. о включении имущества в состав наследства и его разделе, по встречному иску Казаниной О.Н. к Вороновой Д.И. о взыскании расходов на достойные похороны, на содержание наследственного имущества, на неотделимые улучшения по апелляционным жалобам Вороновой Д.И., Казаниной О.Н. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 23 октября 2015 года, которым исковые требования Вороновой Д.И. и встречные исковые требования Казаниной О.Н. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя Казаниной О.Н. - Вазюковой С.В., судебная коллегия

установила:

Воронова Д.И. обратилась в суд с иском к Казаниной О.Н. о включении имущества в состав наследства и его разделе, указав, что является наследником отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником является его супруга - Казанина О.Н. После смерти отца осталось наследство подлежащее разделу, состоящее из: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", рыночной стоимостью ... рублей; гаражного бокса N в ГСК "Аполлон", расположенного в "адрес", рыночной стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Ею и Казаниной О.Н. получены свидетельства о праве на наследство, удостоверяющие право каждой на ... долю в праве собственности на квартиру. Право собственности на гаражный бокс N в ГСК " ... " ФИО8 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано и поэтому спорный бокс не вошел в состав наследственного имущества. Просила суд включить спорный гаражный бокс в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8 и произвести раздел наследственного имущества, передать Казаниной О.Н. спорное жилое помещение и гаражный бокс, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию наследственной доли в размере ... рублей, осуществив регистрацию перехода права собственности на квартиру после выплаты денежной компенсации. Взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности ... рублей, услуг оценщика в размере ... рублей, услуг БТИ в размере ... рублей, почтового отправления в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Казанина О.Н. предъявила встречные исковые требования, указав, что ею были организованы достойные похороны мужа - ФИО8, на которые затрачено ... рублей, на проведение поминальных обедов в день похорон и на девятый день - ... рублей, на изготовление и установку памятника - ... рублей, всего ... рублей. После смерти мужа она несет расходы по содержанию квартиры, за управление, содержание, текущий, капитальный ремонт и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... рублей, а также оплачена имевшаяся задолженность на момент смерти наследодателя в сумме ... рублей. В период совместной жизни с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ из совместных средств произведены неотделимые улучшения его квартиры, которая стала объектом наследственного имущества, были оказаны услуги по замене приборов отопления, внутриквартирных инженерных коммуникаций всего на сумму ... рублей. Просила взыскать с Вороновой Д.И. сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, услуг адвоката в размере ... рублей, произвести зачет встречных требований.

Дополнив встречные исковые требования Казанина О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена работа по отсыпке щебнем площадки, где расположена могила ФИО8 на сумму ... рублей, а также расходы по содержанию квартиры за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и на капитальный ремонт в размере ... рублей. Просила взыскать в ее пользу с Вороновой Д.И. сумму в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Казанина О.Н., являясь супругой наследодателя, проживала совместно с супругом при его жизни и продолжает проживать в спорном жилье, пользовалась и пользуется коммунальными услугами, задолженность по оплате коммунальных платежей не является личным долгом наследодателя.

Представитель ответчика встречные требования поддержал. С исковыми требованиями Вороновой Д.И. согласился в части выплаты половины стоимости квартиры, составлявшей на момент открытия наследства ... рублей. Полагает, что спорный гаражный бокс не подлежит включению в наследственное имущество, так как наследодатель не являлся собственником бокса. ГСК без получения правоустанавливающих документов на земельный участок произвел строительство гаражных боксов, которые являются самовольной постройкой.

Представитель третьего лица ГСК "Аполлон" в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что при строительстве гаражных боксов соответствующие документы на земельный участок под боксами не были оформлены, ГСК и членами ГСК право собственности на строение не оформлено. ФИО8 стал членом ГСК после смерти его матери ФИО10 и пользовался гаражным боксом N. После его смерти в порядке, определенном Уставом ГСК, в члены ГСК была принята Казанина О.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие Вороновой Д.И. и Казаниной О.Н., представителя третьего лица Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю.

Судом постановлено решение, которым произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Прекращено право общей долевой собственности Вороновой Д.И., Казаниной О.Н. каждой на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес".

За Казаниной О.Н. признано право собственности на указанную квартиру с момента выплаты ей Вороновой Д.И. денежной компенсации наследственной доли.

Произведен взаимозачет денежных обязательств и судебных издержек, с Казаниной О.Н. в пользу Вороновой Д.И. взыскана денежная компенсация наследственной доли в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, в размере ... рублей.

С решением суда не согласились Воронова Д.И. и Казанина О.Н.

В апелляционной жалобе Воронова Д.И. просит решение изменить, принять решение о полном удовлетворении первоначального иска и об исключении из решения указания о взыскании с нее расходов по оплате управления, содержания, текущего и капитального ремонта, коммунальных услуг, задолженности по ЖКУ, на общую сумму ... рублей.

В апелляционной жалобе Казанина О.Н. просит решение отменить в части отказа ей в удовлетворении исковых требований как незаконного и необоснованного. В письменных возражениях Казанина О.Н. с доводами апелляционной жалобы Вороновой Д.И. не согласилась.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Казаниной О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие Вороновой Д.И., Казаниной О.Н., представителей ГСК "Аполлон", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В пункте 67 указанного Постановления предусмотрено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу части 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно частям 1, 2 статьи 1170 ГК Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Казанина О.Н. и дочь Воронова Д.И. В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: "адрес"; автомашина марки ... , ... года выпуска, регистрационный знак N; денежные вклады в Дальневосточном банке ОАО " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ Казаниной О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве на квартиру N, расположенную по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Д.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве на указанную квартиру.

Судом установлено, что рыночная стоимость спорного жилого помещения, определенная на момент обращения в суд, составляет ... рублей.

ФИО8 после смерти своей матери ФИО10 являлся членом ГСК "Аполлон" и пользовался гаражным боксом N, право собственности на который не зарегистрировано. После смерти ФИО8 в состав наследства спорный гаражный бокс не включен.

Из материалов дела следует, что ГСК "Аполлон" земельный участок под строительство гаражных боксов не предоставлялся, договор аренды земельного участка между администрацией ГО ЗАТО г. Фокино и ГСК не заключался.

Отказывая в удовлетворении требования о включении гаражного бокса в состав наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что гаражный бокс N ГСК "Аполлон" является фактически самовольной постройкой, право собственности на него не оформлено. Истцом не представлено доказательств строительства гаражного бокса на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, разрешение на строительство гаражного бокса отсутствует. Вместе с тем, наследники не лишены права обратиться с отдельным иском о признании права на данный гаражный бокс.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу о том, что Казанина О.Н. имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения, входящего в состав наследственного имущества, с выплатой Вороновой Д.И. денежной компенсации ... в размере ... рублей, признал за ней право собственности на спорную квартиру, прекратив право собственности на ... долю Вороновой Д.И. в указанной квартире с момента выплаты ей денежной компенсации.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания расходов на организацию поминального обеда на девятый день с момента смерти наследодателя, на оплату работ по отсыпке щебнем площадки, где расположена могила ФИО8, так как Федеральным законом N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" указанный поминальный обед не относятся к необходимым обрядовым действиям, связанным с захоронением, а отсыпка площадки - к необходимым обрядовым действиям по благоустройству могилы.

В силу части 1 статьи 1171 ГК Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

На основании изложенного судом верно отказано в удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных Казаниной О.Н. на содержание наследственного имущества, поскольку она не относится к лицам, осуществляющим меры по охране наследства.

Судом также установлено, что Казаниной О.Н. после смерти наследодателя были понесены расходы по оплате управления, содержания, текущего и капитального ремонта, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, а также оплачена задолженность, имевшаяся на момент смерти наследодателя, в размере ... рублей.

На основании статьи 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении встречных требований о взыскании с Вороновой Д.И. расходов по оплате управления, содержания, текущего и капитального ремонта, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, задолженности в размере ... рублей соразмерно ее доли в праве на спорное имущество в размере ... рублей. Данная задолженность имелась на момент смерти наследодателя, понесенные расходы Казаниной О.Н. подтверждены.

При таких обстоятельствах, путем взаимозачета денежных обязательств сторон, суд правильно определилразмер денежной компенсации наследственной доли в пользу Вороновой Д.И. в размере ... рублей.

На основании статей 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации судом верно взысканы с каждой стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подтвержденные материалами дела судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы Вороновой Д.И. о необоснованном отказе во включении в наследственное имущество гаражного бокса, судебная коллегия не принимает во внимание, так как отсутствие законно выделенного земельного участка для строительства гаражного бокса означает незаконность возведенной постройки.

Довод жалобы о несогласии с взысканными расходами по оплате за коммунальные услуги, несостоятелен. Обязанность содержать наследственное имущество возникает у наследника с момента смерти наследодателя независимо от пользования наследником данным имуществом.

Изложенные в апелляционной жалобе Казаниной О.Н. доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ею позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда по их доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Вороновой Д.И. и Казаниной О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи