Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3513/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей: Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Е.А. к ТСЖ "Остров Русский" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержу выплаты, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ТСЖ "Остров Русский" на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя ТСЖ "Остров Русский" - Омрокову Е.В., возражения Калашниковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Калашникова Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.03.2015 года она была восстановлена на работе в ТСЖ "Остров Русский" в должности диспетчера и по совместительству на полставки в должности офис-менеджера. Работодателем были изданы приказы о восстановлении в должности, однако заработная плата ей не выплачивается.

Ссылаясь на допущенные работодателем нарушения норм трудового законодательства истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта 2015 по ноябрь 2015 года в размере 270473,58 руб., компенсацию за задержку выплат в размере796,47 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в их уточненной редакции.

Представитель ТСЖ "Остров Русский" возражал против заявленного иска, ссылаясь на то, что Калашникова Е.А. к выполнению работы не приступала в связи с чем нет оснований для оплаты.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.12. 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Остров Русский" в пользу Калашниковой Е.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 270473,58 рублей, компенсация за задержку выплаты 796,47 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением суда не согласилось ТСЖ "Остров Русский", представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 1,3 ч. 1, ч.2 ст. 330 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.03.2015 Калашникова Е.А. восстановлена на работе в ТСЖ "Остров Русский" в должности диспетчера и по совместительству на полставки в должности офис-менеджера.

Исполняя указанное решение, 13.03.2015 года работодатель издал два приказа N 1-к, N 2-к об отмене приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с Калашниковой Е.А. и допуске ее к работе в качестве офис-менеджера и диспетчера.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.21,22, 129,135 ТК РФ, пришел к выводу о том, что обязанность работодателя в по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, не исполнена. При этом, определяя сумму подлежащую взысканию, суд принял расчет истца, ссылаясь на то, что ответчиком иной расчет не представлен.

Вместе с тем, расчет истца является не верным, на что обоснованно сослался в апелляционной жалобе представитель ответчика.

Так, взыскивая с ответчика задолженность по заработной плате за период с марта по ноябрь 2015 года суд не учел, что в спорный период истец трижды находилась на больничном, кроме того с 8.05.2015 года она фактически приостановила работу, в связи с задержкой выплаты заработной платы (ст.142 ТК РФ). Кроме того, суд не принял во внимание, что расчет производился истцом исходя из размера среднедневного заработка равного 678,79 руб., тогда как решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.03.2015 года размер среднего заработка Калашниковой Е.А. установлен в сумме 605,27 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма определенная судом к взысканию с ответчика в пользу истца не может бить признана верной.

Принимая во внимание, что факт работы истца 16.03.2015, 31.03.2015, а также с 1.04.2015 по 10.04.2015 года ответчиком не опровергнут, за отсутствие на рабочем месте в указанные даты истец к дисциплинарной ответственности не привлекалась, за отработанное время истцу положена к выплате заработная плата в размере (605,27 руб. х 10)= 6052,70 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что истец фактически не приступила к работе, противоречат материалами дела, в том числе приказам о допуске к работе, с которыми Калпшникова Е.А. была ознакомлена под роспись (л.д.4,5), а также актами работодателя от 16.03.2015, от 31.03.2015, от 1.04.2015 (л.д.59,60,62)

Учитывая, что в нарушение положений ст.183 ТК РФ работодатель проигнорировал представленные истцом листки нетрудоспособности и не произвел истцу выплату пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 17.03.2015 по 30.03.2015 года, с 13.04.2015 по 24.04.2015, с 27.04.2015 по 7.05.2015, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (414,28 х 37)=15365,36 руб.

С учетом положений ст. 236 ТК РФ, работодатель обязан выплатить работнику проценты в размере одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России, которые составят 1145,34 руб.

Поскольку заработная плата Калашниковой Е.А. своевременно не выплачивалась, а задержка выплаты составила более 15 дней, в силу статьи 142 ТК РФ она воспользовалась своим правом на приостановление работы, о чем письменно уведомила работодателя 8.05.2015.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Калашникова Е.А. о приостановлении работы работодателя не уведомляла, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Такое уведомление было вручено 8.05.2015 года представителю ТСЖ "Остров Русский" Шапошниковой М.А. (л.д.12). Ссылки в жалобе на то, что Шапошникова М.А. не является штатным сотрудником ТСЖ и с ней не заключен договор на оказание юридических услуг, не имеет правового значения, поскольку полномочия данного лица подтверждены доверенностью выданной 26.02.2015.

Учитывая изложенное работнику Калашниковой Е.А., вынужденно приостановившей работу в связи с задержкой выплаты заработной платы, работодатель обязан возместить не полученный средний заработок, который за период с 8.05.2015 года по 30.11.2015 составил (605,27х144)= 87158,88 руб.

Руководствуясь статьей 237 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате невыплаты истцу заработной платы были нарушены его трудовые права, тем самым причинены нравственные страдания - моральный вред, который подлежит компенсации.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд не учел в полной мере требования разумности и справедливости. С целью восстановления баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности применяемой к ответчику указанная сумма с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению до 5000 рублей.

Принимая во внимание, что в решении суда не разрешен вопрос о судебных расходах, судебная коллегия считает возможным дополнить решение суда указанием о взыскании с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета госпошлины в размере 3382,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ТСЖ "Остров Русский" в пользу Калашниковой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 93211 рублей 58 копеек, пособие по временной нетрудоспособности в размере 15365 рублей 36 копеек, компенсацию за задержку выплаты 1145 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ "Остров Русский" в доход местного бюджета госпошлину в размере 3382,34 рублей.

Председательствующий

Судьи