Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3623/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Андрунас К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2016 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения Андрунас К.В., судебная коллегия

установила:

Андрунас К.В. обратился в суд с исковым заявлением об отмене заключения комиссии ГБУЗ "Приморская краевая клиническая психиатрическая больница" от 18 июня 2015 года, назначении повторной экспертизы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2016 года Андрунас К.В. отказано в принятии заявления.

С указанным определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ поданное Андрунас К.В. исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из текста искового заявления усматривается, что предметом оспаривания является заключения врачебной комиссии ГБУЗ "Приморская краевая клиническая психиатрическая больница".

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

В силу п. 1 ст. 48 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" такие жалобы рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (гл.22 КАС РФ) и настоящей статьей.

Учитывая, что оспариваемое определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального права, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Андрунас К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи