Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3686/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.,

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архипова А.А. о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Архипова А.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

установила:

Архипов А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Архиповой И.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (гражданское дело N). На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Владивостока УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N. Постановлением судебного пристава ОСП по Первомайскому району г. Владивостока УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Архиповой А.А. В связи с тем, что в настоящее время им подано в суд исковое заявление об оспаривании отцовства и в последующем будет подано заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, просил приостановить исполнительное производство N на срок до устранения обстоятельств (до полного окончания судебного производства по оспариванию отцовства и алиментных обязательств, возникших на основании актовой записи в свидетельстве о рождении А. в графе отцовства и решения мирового судьи судебного участка N Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу N).

В судебном заседании заявитель, его представитель поддержали заявление о приостановлении исполнительного производства.

Взыскатель Архипова И.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП по Приморскому краю в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Архипову А.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

С указанным определением не согласился Архипов А.А., его представителем подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив частную жалобу, приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч. 3 ст. 440 ГПК РФ на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что обжалование определений об отказе в приостановлении исполнительного производства законом не предусмотрено.

Поскольку такой отказ не препятствует дальнейшему движению дела, правовых оснований для рассмотрения частной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями, изложенными в пунктах 40 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Архипова А.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи