Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3691/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Губко В.М. к администрации Лучегорского городского поселения Пожарского района Приморского края, Стародубову ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в интересах Лучегорского городского поселения, иных владельцев имущества и жилья муниципального жилищного фонда по частной жалобе Губко В.М. на определение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

Губко В.М. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что проживает в одной секции в общежитии с Адян В.В., которая впоследствии приватизировала занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", а также помещения общего пользования (часть коридора, кухню, ванную и туалет). Считает, что приватизация проведена незаконно, как и незаконно совершена сделка купли-продажи указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению Стародубову А.К. Просит возвратить данное жилое помещение Лучегорскому городскому поселению, выселить Стародубова А.К. и других незаконных владельцев из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" предоставить Губко В.М. и членам его семьи свободный доступ и пользование мест общего пользования.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Губко В.М. отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился истец, в поданной частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба Губко В.М. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления Губко В.М. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд указал на то, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов муниципального образования, которое не уполномочивало Губко В.М. на обращение в суд с настоящим иском. Остальные требования Губко В.М. производны от его иска о возврате жилого помещения в муниципальную собственность.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Несмотря на то, что в иске указано об обращении Губко В.М. в интересах муниципального образования, он фактически обращается в защиту своих прав и законных интересов, поскольку, только возвратив места общего пользования в муниципальную собственность, он сможет ими пользоваться.

Исковые требования Губко В.М. о выселении Стародубова А.К. и других лиц ранее в суд не заявлялись и не рассматривались. Поэтому, оснований для отказа в принятии его иска у суда не имелось.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Губко В.М. - удовлетворить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи