Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3801/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалёва С.А., Корчагиной П.А.

при секретаре Деменевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Губко В.М. к администрации Лучегорского городского поселения, Стародубову А.К. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения

по частной жалобе Губко В.М.

на определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 марта 2016 года, которым исковое заявление возращено заявителю

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Губко В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит возвратить все отчужденные в квартиру N помещения и общее имущество дома "адрес" в муниципальную собственность МО пгт.Лучегорск; выселить Стародубова А.К. и других незаконных владельцев из помещений квартиры "адрес"; предоставить Губко В.М. и членам его семьи свободный доступ и пользование помещениями и имуществом общего пользования незаконно отчужденных из муниципального жилого фонда в квартиру N

Определением судьи от 9 марта 2016 года исковое заявление возвращено истцу. С данным определением не согласился Губко В.М., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Возвращая исковое заявление Губко В.М., суд первой инстанции исходил из того, что ранее судьей Пожарского районного суда Приморского края был рассмотрен аналогичный иск и вынесено определение от 16 февраля 2016 года об отказе в принятии иска, которое не вступило в законную силу.

В связи с указанным, поскольку на дату принятия определения о возврате иска заявителю, определение судьи от 16 февраля 2016 года об отказе Губко В.М. в принятии иска не вступило в законную силу, в связи с тем, что на данное определение подана частная жалоба, настоящее исковое заявление обоснованно возвращено Губко В.М. в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Кроме того, как установлено судебной коллегией по гражданским делам определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 16 февраля 2016 года отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 9 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: