Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-3973/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

с участием прокурора Бобылевой О.А.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Проскурнину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Проскурнина В.А. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя администрации г. Владивостока - Лобановой М.Н., представителя Проскурнина В.А. - Мельниковой М.В., судебная коллегия

установила:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Проскурнину В.А. и Мельниковой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требование мотивировала тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" Данное помещение является собственностью Владивостокского городского округа и на основании распоряжения администрации г. Владивостока признано непригодным для проживания. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Проскурнину В.А. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения и с администрации г. Владивостока в пользу Проскурнина В.А. взыскано ... рублей для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена Проскурнину В.А. на счет, но ответчики обязанность по снятию с регистрационного учета по указанному жилому помещению не исполнили. Просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части признания Мельниковой М.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В суде первой инстанции представитель администрации г. Владивостока - Ворошилова Т.П. иск поддержала.

Ответчик Проскурнин В.А. в суде первой инстанции не участвовал.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены. Проскурнин В.А. признан утратившим право пользования квартирами N и N дома N по "адрес".

В апелляционной жалобе Проскурнин В.А. просит решение отменить. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку он не был надлежащим образом извещен о слушании дела и лишен возможности представить свои возражения относительно иска. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно снялся с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрировался в жилом помещении по адресу: "адрес"

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя администрации г. Владивостока - Лобановой М.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Проскурнина В.А. - Мельникова М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, совершенного после принятия апелляционной жалобы, определяется по правилам, установленным ч. 2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от иска администрация г. Владивостока обратилась до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от иска является ее процессуальным правом и прав третьих лиц не нарушает, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 января 2016 года отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации г. Владивостока от иска к Проскурнину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20 января 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Судьи