Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-4025/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю. и Мельниковой О.Г.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучелаева В.И. к Кучелаеву С.И. об исключении из числа наследников по апелляционной жалобе Кучелаева С.И. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя истца - Игнатенко Н.С., ответчика Кучелаева С.И., судебная коллегия

установила:

Кучелаев В.И. обратился в суд с иском к Кучелаеву С.И. об исключении из числа наследников. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО 1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Помимо него наследниками первой очереди по закону являются Кучелаев С.И. и Кучелаев Н.И. Он и Кучелаев Н.И. фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе с наследодателем на момент смерти и зарегистрированы по месту жительства. Ответчик по указанному адресу зарегистрирован с ... , но фактически не проживает с ... ДД.ММ.ГГГГ Кучелаев С.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1., ранее каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик не совершал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес. Данное обстоятельство препятствует ему и Кучелаеву Н.И. оформить наследство только в их пользу. Просил исключить ответчика из числа наследников первой очереди по закону после смерти ФИО 1

В суде первой инстанции истец Кучелаев В.И. и его представитель Игнатенко Н.С. иск поддержали, ссылаясь на пропуск ответчиком шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО 1 Пояснили, что ответчик не проживал по месту жительства матери с ... , расходов по содержанию наследственного имущества не нес.

Ответчик Кучелаев С.И. иск не признал. Пояснил, что с ... по месту жительства матери не проживал, совместного хозяйства с ней не вел. После смерти матери в квартиру вселиться не пытался. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался. В расходах по содержанию наследственного имущества и организации похорон матери не участвовал, поскольку к нему за помощью никто не обращался.

Третье лицо - Кучелаев Н.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчик с ... с матерью не проживал, общего хозяйства не вел.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены. Кучелаев С.И. исключен из числа наследников первой очереди по закону после смерти ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе ответчик Кучелаев С.И. просит решение суда отменить как незаконное.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Кучелаев В.И. просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Кучелаев С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду пояснил, что о смерти матери он знал. С заявлением о принятии наследства к нотариусу до ... года не обращался, так как считал, что все имущество и так будет разделено поровну. С ... по ... года он серьезными заболеваниями не болел, длительное время на стационарном лечении не находился.

Представитель истца - Игнатенко Н.С. выразила согласие с принятым решением.

Истец Кучелаев В.И. и третье лицо - Кучелаев Н.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1156 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Кучелаев В.И., Кучелаев С.И. и Кучелаев Н.И. являются сыновьями ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Согласно справке администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО 1 - ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала "адрес" Совместно с ней в этом же помещении зарегистрированы: Кучелаев В.И., Кучелаев С.И. и Кучелаев Н.И.

Кучелаев В.И. и Кучелаев Н.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО 1 по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Кучелаевым В.И. и Кучелаевым Н.И.

Кучелаев С.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Доказательства того, что он фактически принял наследство после смерти ФИО 1. в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Кучелаев С.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом срока, с иском о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, оснований для приобретения им наследства в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом согласна, учитывая, что доказательств того, что Кучелаев С.И. фактически принял наследство либо восстановил пропущенный срок для принятия наследства, он в порядке ст. 56 ГПК РФ ни суду первой и ни суду апелляционной инстанции не представил. Также им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Факт совместной с наследодателем регистрации, при отсутствии доказательств совместного проживания, свидетельством фактического принятия наследства не является.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу заявленного иска, однако законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучелаева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи