Постановление Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-221/2016

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Горбачева К.В. - Сухановой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25 марта 2015 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Горбачева К.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25 марта 2014 года Горбачев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года постановление мирового судьи от 25 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника Сухановой О.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Горбачева К.В. - Суханова О.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25 марта 2014 года, решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении в отношении Горбачева К.В. мировым судьей судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока указанное требование не выполнено, доводы защитника Горбачева К.В. - Сухановой О.В. судьей Советского районного суда г. Владивостока должным образом не рассмотрены.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 10 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство защитника Горбачева К.В. по доверенности Сухановой О.В. о передаче дела по подсудности по месту регистрации Горбачева К.В. (л.д. 34, 36). Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока.

О месте и времени рассмотрения дела 25 марта 2015 года Горбачев К.В. извещался судебной повесткой по указанному в ходатайстве о передаче дела по подсудности адресу ( "адрес"), судебная повестка не доставлена в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-44).

Дело рассмотрено в отсутствие Горбачева К.В., при этом в деле имеются сведения о защитнике Горбачева К.В. - Сухановой О.В. допущенного судом к участию в деле (л.д. 36), однако в адрес защитника извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено не было.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии доказательств о надлежащем извещении защитника Горбачева К.В. - Сухановой О.В. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25 марта 2015 года, что повлекло нарушение права Горбачева К.В. на судебную защиту.

Районным судом указанным доводам жалобы защитника надлежащей правовой оценки не дано.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25 марта 2015 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2015 года, вынесенные в отношении Горбачева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Приморском краевом суде жалобы защитника Горбачева К.В. - Сухановой О.В. срок давности привлечения к административной ответственности Горбачева К.В., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Горбачева К.В. - Сухановой О.В. удовлетворить.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 25 марта 2015 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Горбачева К.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов