Постановление Саратовского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-267/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Жданова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 12.01.2016, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.03.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жданова А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 12.01.2016, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.03.2016, Жданов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Жданов П.С. просит судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить в связи с недоказанностью. В доводах жалобы указывает на то, что он транспортным средством не управлял, при этом не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения. Выражает несогласие с оценкой доказательств и выводами суда. Полагает, что рапорт сотрудника полиции является недостоверным доказательством, а материалами дела не подтвержден факт управления транспортным средством. Считает, что нарушен порядок освидетельствования на месте и порядок направления на медицинское освидетельствование.

Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 11.12.2015 в 03 час. 10 мин. у д. "адрес" Жданов П.С. управлял автомобилем Лада 111760, государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Жданов П.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила освидетельствования).

Освидетельствование Жданова П.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением технического средства Alcotest 6810, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования. Поскольку Жданов П.С. отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения, тем самым фактически не согласился с результатом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, с которым был согласен (л.д.10, 11).

Таким образом, Жданов П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ждановым П.С. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2015 (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2015 (л.д.8); результатом освидетельствования на бумажном носителе (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2015 (л.д.10); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2015 (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N786 от 11.12.2015, согласно которому у Жданова П.С. было установлено состояние опьянения (л.д.12); протоколом о задержании транспортного средства от 11.12.2015 (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 11.12.2015 (л.д.15); рапортом полицейского РП МОВО по Энгельсскому району от 11.12.2015 (л.д.16), а так же показаниями сотрудника полиции А.., допрошенного в районном суде при рассмотрении жалобы (л.д.56 оборот).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведённых доказательств, мировой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Жданова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, противоречит имеющимся доказательствам и объективно не подтвержден. Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы, в том числе ссылка на показания свидетелей Ч ... и К.., не имеют правового значения, они не влекут отмену состоявшихся судебных актов, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Тот факт, что Жданов П.С. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а также показаниями полицейского РП МОВО по Энгельсскому району А. Его утверждение об обратном несостоятельно, несогласие с оценкой доказательств по делу не является основанием для освобождения его от административной ответственности. По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Жданов П.С. не управлял транспортным средством.

Несостоятелен довод жалобы о том, что была нарушена процедура направления Жданова П.С. на медицинское освидетельствование и прохождения освидетельствования на месте, поскольку зафиксировав несогласие Жданова П.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475).

При рассмотрении дела установлено, что процедура освидетельствования Жданова П.С. проведена должностным лицом без нарушений установленных требований, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенное врачом психиатром-наркологом сомнений не вызывает.

Приведенные автором жалобы доводы о том, что сотрудник полиции РП МОВО по Энгельсскому району Саратовской области не является специально уполномоченным сотрудником полиции и не мог останавливать транспортное средство, а так же о том, что рапорт указанного сотрудника содержит недостоверную информацию, аналогичны ранее приведенным при обжаловании постановления мирового судьи. Данные доводы были предметом исследования и оценки судей, они получили надлежащую и правильную правовую оценку. Необоснованность доводов, изложенных в жалобе, отражена в обжалуемых решениях с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность и обоснованность вынесенных решений.

Вывод о том, что факт агрессивного вождения автомобиля, а также нарушение требований правил проезда регулируемого перекреста Ждановым П.С. был обнаружен сотрудником полиции А.., который в дальнейшем сообщил об этом в органы внутренних дел, поскольку выявил у водителя Жданова П.С. признаки опьянения, является мотивированным и согласуется с материалами дела. В этой связи, довод о недостоверности информации, содержащейся в рапорте данного сотрудника, является несостоятельным.

В ходе рассмотрения дела суд правильно установилвсе фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Жданова П.С. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Жданова П.С. в его совершении.

Постановление о привлечении Жданова П.С. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жданову П.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 г. Энгельса Саратовской области, от 12.01.2016, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жданова П.С., оставить без изменения, жалобу Жданова П.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда