Постановление Архангельского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-107/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г., рассмотрев жалобу Федосова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 08 октября 2015 года, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Федосова В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 08 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 ноября 2015 года Федосов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Федосов В.И. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 02 июля 2015 года в 22 часа 37 минут Федосов В.И., управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 59 км автодороги Тимашевск-Павловская, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года 1090, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2015 года, видеоматериалами.

Таким образом, действия Федосова В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на судебные постановления Федосов В.И. не оспаривает, что в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты". Не оспаривает и того, что допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе Федосов В.И. не указывает, в чем выражается нарушение требований ГОСТа при нанесении дорожной разметки 1.1.

Как следует из материалов дела, данная дорожная разметка была доступна для обозрения участникам дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Федосов В.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования разметки 1.1.

Объективно зафиксированными на видеозаписи данными опровергаются доводы Федосова В.И., что он объезжал препятствие в виде стоящего на обочине автомобиля.

Из представленной видеозаписи усматривается, что автомобиль "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак К243СВ/29, совершает обгон движущегося большегрузного автомобиля.

Запись с видеорегистратора автомашины ДПС отнесена статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценена судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательств, что на видеозаписи зафиксировано иное событие, в ином месте и время ничем не подтверждается.

Изложенный в жалобе Федосова В.И. довод, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, подлежит отклонению, так как по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий Федосова В.И. не влияет.

О времени и месте слушания жалобы на постановление мирового судьи, назначенного на 15 ноября 2015 года, Федосов В.И. извещался судьей районного суда заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, указанному в жалобе на постановление мирового судьи. Однако, направленное ему заказное письмо возвращено в районный суд с пометкой "по истечении срока хранения".

При этом, Федосов В.И. не заявлял ходатайства об извещении его по иному адресу, указанному в процессуальных документах.

При таких данных судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Федосова В.И., правильно применив правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п, соблюдены.

Постановление о привлечении Федосова В.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федосову В.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 08 октября 2015 года, решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Федосова В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федосова В.И. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин