Постановление Архангельского областного суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-111/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Тимофеева Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2015 года и решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Тимофеева Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2015 года Тимофеев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года жалоба Тимофеева Л.А. на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Тимофеев Л.А. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, он транспортным средством не управлял и на допущенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2015 года в 18 часов 40 минут на улице "адрес" в деревне Зеленевская Няндомского района Архангельской области Тимофеев Л.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "ВАЗ-21213" в состоянии алкогольного опьянения.

О том, что водитель Тимофеев Л.А. 19 июля 2015 года находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние опьянения у Тимофеева Л.А. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тимофеева Л.А. составила "данные изъяты" мг/л (л.д. 2, 4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимофеев Л.А. был согласен, что подтвердил своей подписью в акте.

Являясь участником дорожного движения, Тимофеев Л.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Факт совершения Тимофеевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), бумажным носителем с записью положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) и другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оценены судьями в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности, и являются достаточными для установления виновности Тимофеева Л.А. во вмененном ему административном правонарушении.

В решении судьи Северодвинского городского суда от 09 декабря 2015 года дана правильная правовая оценка обстоятельствам составления протокола об отстранении Тимофеева Л.А. от управления транспортным средством, влекущим его недопустимость, но не влияющим на законность принятого решения.

Приведенные доводы жалобы Тимофеева Л.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД допущены грубые нарушения процессуальных требований в части порядка возбуждения дела об административном правонарушении, процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения и проверки судьи городского суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи, не согласится с которыми оснований не имеется.

Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Доводы жалобы о том, что судья городского суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине невозможности участия защитника, чем нарушил право Тимофеева Л.А. на защиту, являются несостоятельными.

Данное ходатайство рассмотрено судьей городского суда с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Мотивы отказа являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

При невозможности участия в деле заявленного Тимофеевым Л.А. защитника, он вправе был воспользоваться юридической помощью другого защитника и поручить ему представлять в суде свои интересы.

Административное наказание назначено Тимофееву Л.А. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 сентября 2015 года и решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Тимофеева Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимофеева Л.А. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин