Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1369/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей: Хомяковой М.Е., Герасимовой Л.Н.

с участием адвоката Дружбиной О.В.

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиевой Елены Жоржевны в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Аверкиеву Эдуарду Владимировичу, Аверкиевой Валентине Михайловне о признании недействительным договора дарения,

по апелляционной жалобе Аверкиевой Елены Жоржевны на решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Аверкиевой Е.Ж., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, возражения представителя ответчика Аверкиевой В.М. адвоката по ордеру Дружбиной О.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Аверкиева Е.Ж. в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Аверкиеву Э.В., Аверкиевой В.М. о признании недействительным договора дарения.

Исковые требования мотивированы тем, что она с Аверкиевым Э.В. с 31.07.1998 состояла в зарегистрированном браке, от брака имеются две дочери - ФИО1, "дата" года рождения, и ФИО2, "дата" года рождения. В период брака в 2004 году была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", право собственности, на которую зарегистрировано за Аверкиевым Э.В. В квартире были зарегистрированы она, ответчик Аверкиев Э.В. и дети: дочь ФИО1 и дочь ФИО2. Брак расторгнут 22.08.2013. При разделе имущества Аверкиев Э.В. дал ей устные гарантии о том, что спорную квартиру он оставит дочерям, однако 02.04.2014 заключил договор дарения со своей матерью Аверкиевой В.М., о котором она узнала в конце марта 2015 года из иска Аверкиевой В.М. о признании внучек ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением. Решением суда иск был удовлетворен. 19.03.2015 Аверкиев Э.В. и малолетняя ФИО2 были сняты с регистрационного учета по указанному адресу. До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 регистрации на территории РФ не имеют.

По указанным основаниям Аверкиева Е.Ж. просила суд признать недействительным договор дарения квартиры от 02.04.2014, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 50,8 кв.м., заключенный в простой письменной форме между Аверкиевым Э.В. и Аверкиевой В.М., признать свидетельство о государственной регистрации права от 18.04.2014, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на имя Аверкиевой В.М. недействительным.

Судом постановлено обжалуемое решение.

Аверкиева Е.Ж. не согласилась с постановленным решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Ссылается на то, что отдел опеки и попечительства администрации Ливенского района не выполнили обязанность по защите прав детей.

Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства приобретения малолетними детьми права на жилую площадь в другом месте, дочери по состоянию на 22.03.2016 не имеют регистрации на территории Российской Федерации, являются лицами без определенного места жительства.

Полагает, что конституционное право детей на жилище нарушено.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Аверкиева Е.Ж. и Аверкиев Э.В. с 31.07.1998 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 22.08.2013 решением мирового судьи судебного участка N г.Ливны и Ливенского района Орловской области.

Аверкиев Э.В. и Аверкиева Е.Ж. являются родителями двух дочерей: ФИО1, "дата" года рождения и ФИО2, "дата" года рождения.

В период брака 12.02.2004 супругами приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", право собственности, на которую было зарегистрировано за Аверкиевым Э.В.

Определением Ливенского районного суда Орловской области по иску о разделе имущества между супругами утверждено мировое соглашение, согласно которому за Аверкиевым Э.В. признано право собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: "адрес". За Аверкиевой Е.Ж. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 48,3 кв.м, и земельный участок, площадью 3286 кв.м, с кадастровым номером " ... ", расположенные по адресу: "адрес".

Определение вступило в законную силу 28.01.2014.

02.04.2014 между Аверкиевым Э.В. и Аверкиевой В.М. заключен договор дарения, по условиям которого Аверкиевой В.М. была подарена квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован за Аверкиевой В.М. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18.04.2014

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 07.04.2015 удовлетворены исковые требования Аверкиевой В.М. к Аверкиевой Е.Ж., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Данное решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверяя доводы истца, и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Аверкиев Э.В. являлся собственником спорной квартиры и вправе был по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать путем дарения в собственность другого лица.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку полагает, что правовых оснований для признания сделки договора дарения недействительным не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что отдел опеки и попечительства администрации Ливенского района не выполнил обязанность по защите прав несовершеннолетних детей является несостоятельной, поскольку согласие органов опеки и попечительства на совершение вышеуказанного договора дарения не требовалось, так как из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в момент совершения сделки отцом по отчуждению жилого помещения не были лишены родительского попечения, под опекой или попечительством иных лиц не находились. Аверкиев Э.В., являлся собственником спорной квартиры, вправе был в силу положений ст. 209 ГК РФ распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом никаких ограничений по отчуждению спорным имуществом путем заключения договора дарения в отношении данного имущества не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 не имеют регистрации на территории Российской Федерации, являются лицами без определенного места жительства, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку Аверкиева Е.Ж. имеет в собственности жилой дом, в котором проживает совместно с дочерьми, имеет возможность в нем их зарегистрировать.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований, влекущих отмену постановленного судебного решения, а выражают несогласие с ним, сводятся к изложению позиции, явившейся предметом рассмотрения суда первой инстанции и оцененной по правилам ст.67 ГПК РФ, оснований для переоценки сделанных судом выводов не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверкиевой Елены Жоржевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи