Постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-184/2016

Постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-184/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Горелова С.М., при секретаре судебного заседания Анистратенко А.В., с участием защитника Бобровского В.А., рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым "данные изъяты" Труханова В.А. на постановление Крымского гарнизонного военного суда от 3 марта 2016 г. о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Поводом к рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке явилось апелляционное представление государственного обвинителя Труханова на указанное постановление Крымского гарнизонного военного суда от 3 марта 2016 г.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 10 часов 28 апреля 2016 г., в Северо-Кавказский окружной военный суд от государственного обвинителя Труханова поступило письменное заявление об отзыве его апелляционного представления.

При извещении о месте, дате и времени апелляционного рассмотрения государственный обвинитель Труханов просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Защитник Бобровский в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения данного заявления государственного обвинителя.

В силу ч. 3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Апелляционных жалоб, поданных иными участвующими в деле лицами и подлежащих рассмотрению судом второй инстанции, по делу не имеется, в связи с чем апелляционное производство по указанному апелляционному представлению государственного обвинителя Труханова подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389 8 и ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Труханова В.А. на постановление Крымского гарнизонного военного суда от 3 марта 2016 г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6.

Председательствующий