Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-196/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-196/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Костина И.В., при секретаре судебного заседания Галкине А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., защитника Спиваковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нахимовского района г. Севастополя "данные изъяты" Гоголева А.Н. на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 г. о возвращении прокурору Нахимовского района г. Севастополя уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Акимова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад председательствующего Костина И.В., выступление прокурора Сказкина Н.Ф. в поддержку апелляционного представления, а также возражения защитника Спиваковой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Акимов обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда, вынесенным 16 марта 2016 г. по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении Акимова в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Нахимовского района г. Севастополя для устранения препятствий его рассмотрения.

Согласно постановлению судьи, препятствием для рассмотрения дела явилось нарушение требований ч. 2 ст. 151 УПК РФ, выразившееся в том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N Акимова было составлено ненадлежащим лицом, а именно - следователем следственного отдела ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, а не следователем Следственного комитета Российской Федерации. Данное обстоятельство лишает указанный процессуальный документ юридической силы и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор Нахимовского района г. Севастополя просит отменить судебное постановление, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, приводя в обоснование следующие доводы.

Ссылаясь на собственный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, прокурор указывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, на стадии судебного производства не допущено и в постановлении судьи не приведено. По мнению прокурора, предварительное следствие следователями Следственного комитета Российской Федерации производится по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими лишь в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершённых в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона. Поскольку Акимов к указанной категории лиц не относился, то решение судьи о возвращении дела прокурору ошибочно.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, следователем следственного отдела ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя "данные изъяты" Майдыч А.В. по данному делу проведено предварительное расследование, после чего составлено обвинительное заключение, которое утверждено прокурором Нахимовского района г. Севастополя, направившим уголовное дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного Акимову обвинения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый Акимов на момент совершения преступления являлся военнослужащим.

Согласно подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершённых военнослужащими, производится следователями Следственного комитета РФ. Дополнительные условия производства предварительного следствия следователями Следственного комитета РФ, приведённые в подп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ (совершение преступлений в связи с исполнением своих служебных обязанностей; преступлений, совершённых в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона; преступлений, совершённых в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью), касаются категории лиц гражданского персонала и не распространяются на военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поскольку предварительное расследование было проведено с нарушением, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, то судья в постановлении пришёл к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, препятствующего рассмотрению уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционного представления, изложенный в постановлении вывод судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 марта 2016 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Акимова Александра Ивановича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Нахимовского района г. Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Костин