Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-454/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Сундуй М.С. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Оюн С-С.С.,

переводчике Дондуп Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Куулар А-С.Х. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 января 2016 года, которым

Куулар А-С.Х., **, судимая:

- 25 декабря 2006 года по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 10 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 декабря 2006 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание отсрочено до достижения малолетнего К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденной Куулар А-С.Х., защитника Ондар М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Сюктермаа С. О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар А-С.Х. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленных в ходе предварительного расследования числах августа месяца 2015 года в период времени примерно с 10 часов до 17 часов на протяжении трех дней Куулар А-С.Х. приходила на поле в четырех километрах восточнее от ** Республики Тыва, где без цели сбыта, известным ей способом, незаконно приобрела наркотические средства - гашиш, общей массой 27,64 грамма, что относится к крупному размеру, которые упаковав в три разные свертки из полиэтиленового материала, незаконно, без цели сбыта хранила их в **.3 по ** Республики Тыва до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Куулар А-С.Х. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Куулар А-С.Х., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, семерых малолетних детей, условия жизни его семьи, а также то, что она является единственным кормильцем семьи.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самдан А.А. просит приговор оставить без изменения ввиду его законности и справедливости, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденной Куулар А-С.Х. разъяснены.

В судебном заседании Куулар А-С.Х. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной.

Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Куулар А-С.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Действия Куулар А-С.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Куулар А-С.Х. наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Куулар А-С.Х. обстоятельств явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, посредственную характеристику с места жительства, а также хорошее воспитание детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куулар А-С.Х., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания по тем же смягчающим наказание обстоятельствам, которые уже были учтены судом, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденной Куулар преступления.

Изложенное свидетельствует о том, что все обстоятельства учтены судом при назначении наказания осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, потому назначенное Куулар А-С.Х. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести совершенного ею преступления, является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 января 2016 года в отношении Куулар А-С.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: