Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-465/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

судей Сундуй М.С. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Оюн С.С.,

переводчике Дондуп Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бадан-оол А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2016 года, которым

Тюлюш А.А., **

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления прокурора Сюктермаа С.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего решение суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюлюш А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2015 года около 16 часов 30 минут Тюлюш находясь в состоянии алкогольного опьянения в ** на почве личных неприязненных отношений к Ш., возникших в ввиду того, что последний пытаясь разбудить его нанес ему удары ногой в область груди, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш., применяя складной нож, нанес ему три удара в область грудной клетки, причинив **, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Тюлюша о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бадан-оол А.О. просит судебное решение изменить и уточнить время совершения преступления согласно предъявленному обвинению, с которым согласился обвиняемый, как "около 16 часов 20 минут" вместо ошибочно указанного в описательно-мотивировочной части приговора времени "около 16 часов 30 минут".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Тюлюшу разъяснены.

В судебном заседании Тюлюш заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Тюлюшу обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Тюлюша судом правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Тюлюшу вида наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Тюлюшу наказания судом первой инстанции соблюдены положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Тюлюшу за совершенное преступление в виде реального лишения свободы назначено с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельств его совершения, личности осужденного, отвечает целям и задачам определенным уголовным законом, соразмерно содеянному, в связи с чем доводы осужденного о смягчении наказания, заявленные в суде апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Тюлюшу к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора и уточнении времени совершения преступления судебная коллегия находит необоснованными, поскольку установленное органами предварительного следствия время совершения преступления приблизительное "около 16 часов 20 минут", а поэтому указанное в описательно-мотивировочной части приговора время "около 16 часов 30 минут" фактически соответствует времени указанному в обвинительном заключении, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 марта 2016 года в отношении Тюлюша А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: