Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-474/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х,

судей Сарыглара Г.Ю. и Осмоловский И.Л.,

при секретаре Донгак А.А.,

переводчике Борбаанай Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Монгуш Г.В. на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 декабря 2016 года, которым

Монгуш Г.В., **,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Малолетняя Н., ** передана на попечение Отдела опеки (попечительства) **,

Этим же приговором осуждены Кыргыс А.Г. и Монгуш Л.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденной Монгуш Г.В., её защитника Ондар А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, осужденных Монгуш Л.В., Кыргыс А.Г., их защитников Еромаева В.В., Яндай-оол Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Монгал Л.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кыргыс А.Г. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также Монгуш Л.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 7 сентября по 18 сентября 2014 года ежедневно с 12 часов до 14 часов на поле, ** Монгуш Г.В. из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий известным ей способом приобрела с целью дальнейшего сбыта 12 прямоугольных фрагментов наркотического средства - гашиш, общей массой 55,0 граммов (общая масса при первоначальном исследовании - 55,1 граммов), что относится к крупному размеру, которое она хранила для дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания ** до 11 октября 2014 года.

В начале сентября 2014 года Монгуш Л.В. на поле, ** из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий известным ей способом приобрела с целью дальнейшего сбыта 17 прямоугольных фрагментов наркотического средства - гашиш, общей массой 82,6 граммов (общая масса при первоначальном исследовании - 82,7 граммов), что относится к крупному размеру, которое она хранила для дальнейшего незаконного сбыта в земле недалеко от места своего проживания ** до 11 октября 2014 года.

В начале сентября 2014 года Кыргыс А.Г. поле, ** из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий известным ей способом приобрела с целью дальнейшего сбыта 4 прямоугольных фрагментов наркотического средства - гашиш, общей массой 11,2 и 10,8 граммов (общая масса при первоначальном исследовании - 11,3 и 10,9 граммов), что относится к значительному размеру, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта при себе.

13 сентября 2014 года, находясь на вышеуказанном поле, Монгуш Г.В., Кыргыс А.Г., Монгуш Л.В. договорились совместно сбыть имеющиеся у каждого наркотические средства, вступив тем самым в преступный сговор.

В тот же день около 19 часов 35 минут рядом с д. ** Кыргыс А.Г., преследуя совместный с Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, встретилась с лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С." из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыла ему по цене ** рублей за один фрагмент, часть имеющихся у нее наркотических средств - гашиш, общей массой 11,2 граммов, что относится к значительному размеру. Оставшуюся часть наркотического средства Кыргыс А.Г. хранила с целью дальнейшей продажи по месту своего проживания ** до 13 часов 11 октября 2014 года.

11 октября 2016 года между 13 и 14 часами Кыргыс А.Г., позвонив на сотовые телефоны Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В., сообщила о прибытии покупателя наркотических средств **, и указала прибыть к ней домой для встречи с покупателем и продажи ему наркотических средств, после чего Монгуш Г.В. извлекла из места хранения 12 фрагментов наркотического средства и положив их в карман своей куртки, пришла домой к Кыргыс А.Г., где встретилась с последней, а также и с Монгуш Л.В.

В тот же день после 15 часов Монгуш Г.В., Кыргыс А.Г. и Монгуш Л.В. с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сели в автомобиль покупателя наркотических средств **, после чего отъехав на участок местности **, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передали покупателю свои наркотические средства. При этом Монгуш Г.В. передала 12 фрагментов наркотического средства - гашиш, общей массой 55,0 граммов (общая масса при первоначальном исследовании - 55,1 граммов), что относится к крупному размеру.

Кроме того в августе 2012 года на поле, ** из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий известным ей способом в течение 3 дней приобрела с целью дальнейшего сбыта 7 прямоугольных фрагментов наркотического средства - гашиш, общей минимальной массой с учетом наименьшей массы одного целого фрагмента 23,1 граммов, что относится к крупному размеру, которое она хранила с целью дальнейшей продажи по месту своего проживания ** до 22 часов 25 ноября 2012 года.

25 ноября 2012 года около 22 часов Монгуш Л.В., находясь в салоне автомашины ** возле ** из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыла Х. и Ч. по цене **, имеющиеся у нее 7 фрагментов наркотического средства - гашиш, общей массой 23,1 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании осужденная Монгуш Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что на поле ** она с Монгуш Л.В. и Кыргыс А.Г. делали наркотики и договорились их вместе продать. Кыргыс А.Г. обещала найти покупателей. Она сделала 12 фрагментов. В октябре позвонила Кыргыс А.Г. и сообщила, что едет покупатель, спросила, будет ли она продавать. Тогда она забрала наркотики и пошла домой к Кыргыс А.Г., по дороге встретила Монгуш Л.В. Когда покупатель приехал, они сели на заднее сиденье его автомобиля. Затем отъехали на берег реки, где передали парню по имени С. наркотические средства. Сколько наркотиков было у Кыргыс А.Г. и Монгуш Л.В., она не знает. Когда парень по имени С. осматривал наркотические средства, их задержали.

В апелляционной жалобе осужденная Монгуш Г.В ... выражая несогласие с приговором, указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: ее молодой возраст, положительной характеристики с места жительства, содействие следствию и полное признание вины, а также то, что она ранее не судима, является матерью **, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что ребенок без матери не будет полноценным ребенком, в связи с чем просит применить в отношении нее отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных Кыргыс А.Г., Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, и надлежаще оцененных судом доказательств.

Так, показаниями осужденной Кыргыс А.Г., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, исследованных в суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых видно, что она пошла на поле, **, чтобы сделать наркотик из конопли и продать. На поле встретила Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В., которые также делали наркотики. Они все договорились, что, если кто-нибудь найдет покупателя, сообщит другим, организует встречу и они вместе продадут наркотики, а деньги поделят в зависимости от количества наркотиков, которые будут у каждого. В тот же день, в **, между 18-19 часами через своего односельчанина она познакомилась с парнем по имени С., которому продала два фрагмента наркотиков за ** рублей за один фрагмент, после чего обменялись с ним номерами телефонов, договорившись созвониться, если будут наркотики. 10 октября 2014 года, когда Монгуш Л.В. сказала, что хочет продать свои наркотики, она, согласно договоренности сообщила ей, что есть знакомый покупатель. Она позвонила С. и спросила, не хочет ли он купить еще наркотики, на что он согласился и сообщил, что приедет завтра. 11 октября 2014 года она позвонила Монгуш Л.В. и Монгуш Г.В., сообщила, что едет покупатель наркотических средств, после чего они пришли к ней домой, принесли свои наркотики, она тоже достала свои наркотики в виде 2 фрагментов. Затем они встретились со С., который был с другом, и сели к нему в машину, после чего отъехав на окраину села, Монгуш Г.В., Монгуш Л.В. согласно договоренности сбыли свои наркотики, она тоже передала два фрагмента наркотиков.

Показаниями осужденной Монгуш Г.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, исследованных в суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 7 сентября 2014 года до 18 сентября 2014 года ходила на поле ** делать наркотики из конопли, чтобы в дальнейшем продать их. за это время сделала 12 фрагментов наркотиков, которые хранила у себя в **. Находясь на поле, встретилась с Кыргыс А.Г. и Монгуш Л.В., с которыми договорилась, что если кто-нибудь найдет покупателя, сообщит другим, организует встречу и они вместе продадут наркотики, а деньги поделить в зависимости от количества наркотиков, которые будут у каждого. 11 октября ей позвонила Кыргыс А.Г. и сообщила, что приедут знакомые покупатели наркотиков. Она достала свои наркотики и пошла домой к Кыргыс А.Г., по пути встретила Монгуш Л.В. Около 16 часов приехал скупщик наркотиков, они сели к нему в машину и, отъехав на окраину села **, они втроем, каждый в отдельности передали свои наркотики мужчине за рулем автомашины.

Показаниями свидетеля под псевдонимом " С." в суде, согласно которым сотрудники попросили его поучаствовать в ОРМ "проверочная закупка" с целью проверки информации о причастности мужчины по имени Я. совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотиков. В присутствии понятых его досмотрели, вручили ** рублей, досмотрели автомобиль, на котором он с другим участником под псевдонимом " Л." поехали на **, где встретились с мужчиной по имени Я., тот сказал, что если нужны наркотики, то надо ехать в **. Забрав по просьбе Я. еще одного мужчину, они поехали в **. Приехав туда, они остановились возле д. **, где Я. вышел из машины. Через некоторое время к машине подошла женщина, которая представилась Кыргыс А.Г., сказала, что у нее есть 2 фрагмента наркотика, которые она продаст за ** за каждый фрагмент, на что он согласился. Тогда женщина передала ему 2 спрессованных фрагмента вещества прямоугольной формы, а он передал ей ** рублей. По окончании сделки женщина сказала, может достать еще наркотики и обменялась с ним телефонами. После этого они уехали в **, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенные 2 фрагмента. 10 октября 2014 года ему позвонила Кыргыс А.Г. и сказала, что у нее есть наркотики. Он сообщил об этом сотрудникам, после чего организовали ОРМ. На следующий день его досмотрели, вручили муляж денежных средств, а также досмотрели автомашину " **", на которой он в тот же день вместе с лицом, участвующим в ОРМ под псевдонимом " **" поехали в с. **. После обеда они приехали в с. **, к их машине подошла Кыргыс А.Г. с двумя женщинами, они представились Монгуш Л.В. и Монгуш Г.В ... По их просьбе они отъехали на участок местности, где эти женщины каждая по отдельности передали ему наркотики и назвали цену ** рублей за один фрагмент, после чего было произведено их задержание. В ** в здании наркоконтроля в присутствии двоих понятых он добровольно выдал наркотические средства.Показаниями свидетеля под псевдонимом " Л.", данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по предложению мужчины по имени Я., они со С. и еще одним мужчиной по имени М. приехали в с. **, где к машине подошла женщина и предложила купить у нее 2 фрагмента наркотиков, что 1 фрагмент стоит ** рублей. С. согласился, получив от женщины 2 фрагмента вещества прямоугольной формы, передал ей ** рублей.

Показаниями свидетеля под псевдонимом " Р." в суде, согласно которым он участвовал при проведении ОРМ " **" вместе с другим лицом под псевдонимом " С.". В присутствии понятых была досмотрен автомобиль " **", на котором он со Славой выехали в с. **. Когда они приехали, к их автомобилю подошли три женщины, попросили отъехать в кусты. Как он понял С. и одна из женщин по имени Кыргыс А.Г. были знакомы. Цена наркотиков была установлена ** рублей за один фрагмент. С. согласился с ценой, и эти женщины передали С. наркотики. После этого женщин задержали.

Показаниями свидетеля О. в суде, согласно которым в целях проверки оперативной информации о причастности мужчины по имени Я. совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотиков, было вынесено постановление о проведении ОРМ " **", для проведения которого были подобраны лица, имитирующие роли покупателей, под псевдонимами " С." и " Л.". Лица, имитирующие покупателей, автомобиль " **" были досмотрены в присутствии понятых, " С." были вручены меченные денежные средства в сумме ** рублей. Ближе к вечеру лица, имитирующие роль покупателей наркотических средств, забрали мужчину по имени Я., который предложил ехать в с. **. Забрав еще одного мужчину они приехали в с. **, где к машине подошла женщина, сказала, что у нее есть 2 фрагмента по ** рублей каждый. Приобретя наркотическое средство за ** рублей, " С." и " Л." приехали в г. **, где им был составлен акт.

Показаниями свидетеля Г. в суде, согласно которым в целях проверки информации о том, что женщина по имени Кыргыс А.Г., проживающая в с. **, с неустановленными лицами занимается сбытом наркотиков, было проведено ОРМ " **". В присутствии понятых были досмотрены лица под псевдонимами " С." и " Р.", участвующие в ОРМ, автомобиль " **", С. вручен муляж денег. Он поехал в с. ** в группе задержания. 11 октября 2014 года они приехали в с. ** и видели как в машину С. сели три женщины, отъехали от с. **, и сбыли наркотическое вещество. В УФСКН С. выдал 31 фрагмент наркотического средства.

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он с малознакомым парнем по имени С. приехал в с. **, где его знакомая Кыргыс А.Г. передала С. 2 фрагмента наркотиков, после чего тот передал ей ** рублей. Кыргыс А.Г. сказала, что если еще будут нужны наркотики, то можно, предварительно позвонив, приехать к ней.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Д., Т., К. и З., данными ими в ходе предварительного следствия, исследованных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре лиц, имитирующих роль покупателей при ОРМ " **", вручении денежных средств, досмотре автомашины, добровольной выдаче наркотических средств лицами, имитирующими роль покупателей.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия " **" от 13 сентября 2014 года: постановлением о проведении ОРМ; протоколами досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С." и лица, участвующего в ОРМ под псевдонимом " Л."; протоколом пометки и вручения денежных средств в сумме ** рублей лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С."; протоколом досмотра автомашины марки **; протоколом добровольной выдачи лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С." 2 фрагментов наркотических средств, сбытых ему мужчинами по именам Я., М. и неустановленной женщиной; справкой об исследовании наркотического средства - гашиш, массой 11,3 граммов; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; актом проведения ОРМ " **; постановлениями о предоставлении результатов ОРД в СО УФСКН РФ по **.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия " **" от 10 октября 2014 года: постановлением о проведении ОРМ; протоколами досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С." и лица, участвующего в ОРМ под псевдонимом " Р."; протоколом пометки и вручения муляжа денежных средств лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С."; протоколом досмотра автомашины марки **; протоколом добровольной выдачи лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом " С." одного свертка с 17 фрагментами, второго свертка с 12 фрагментами, а также 2 фрагментов наркотических средств, сбытых ему женщинами по именам Монгуш Л.В., Монгуш Г.В. и Кыргыс А.Г.; справкой об исследовании наркотического средства - гашиш, массой 148,7 граммов; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; актом проведения ОРМ " **; постановлениями о предоставлении результатов ОРД в СО УФСКН РФ по **.

Кроме того выводы суда о виновности осужденных Кыргыс А.Г., Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В. подтверждается: протоколами осмотра фрагментов наркотического средства и материалов ОРМ " **" от 13 сентября 2014 года и 12 октября 2014 года, образцов смывов с ладоней, срезов с ногтевых пластин Кыргыс А.Г., Монгуш Г.В., Монгуш Л.В.; заключениями экспертов N ** и N **, согласно выводам которых, вещества являются наркотическими средством - гашиш.

Выводы суда о виновности осужденной Монгуш Л.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, показаниями осужденной Монгуш Л.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, исследованных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых видно, что в августе 2012 года на поле ** в течение 3 дней она сделала 7 фрагментов наркотического средства, которые хранила у себя дома. 25 ноября 2012 года примерно в 18 часов ей позвонила знакомая Х., которая занимается скупкой наркотиков, перепродает их по более высокой цене, и сказала, что скоро приедет к ней домой. Примерно через час Х. приехала на микроавтобусе, за рулем находился мужчина, еще были две женщины. Х. сказала, что они приехали, чтобы купить наркотики, на что она вынесла из дома 7 фрагментов наркотиков и передала их женщине, которая сидела рядом с Х., после чего та женщина дала ей ** рублей.

Показаниями свидетеля Х., данными ею на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 ноября 2012 года она с Ч. приехали в с. **, Монгуш Л.В. вынесла из дома 7 фрагментов наркотиков, Ч. рассчитываясь за наркотики с Монгуш Л.В. дала ** рублей.

Показаниями свидетеля Ч., данными ею на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда они приехали в с. **, из дома вышла знакомая Х. по имени Монгуш Л.В., вынесла 7 фрагментов наркотиков, сказала, что каждый фрагмент стоит ** рублей, затем она дала ей ** рублей.

Показаниями свидетеля Ю., в суде, согласно которым 26 ноября 2012 года при досмотре Ч. было обнаружено 187 фрагментов прямоугольной формы, Ч. пояснила, что ей передала Х..

Показаниями свидетеля Ш. в суде, согласно которым при проведении ОРМ " ** " в отношении Х. была задержана Ч., у которой при досмотре были обнаружены 100 фрагментов наркотического средства, Ч. пояснила, что приобрела их у мужчины по имени Е. и женщины по имени Монгуш Л.В. в с. ** при помощи Х ... При задержании Х. выяснилось, что наркотические средства ею были приобретены у Монгуш Л.В..

Показаниями свидетелей У., Б. в суде, аналогичных по своему содержанию, согласно которым при проведении ОРМ " **" была задержана Ч.., у которой изъяты наркотики, часть которых по пояснениям Ч. были приобретены в с. ** у Монгуш Л.В.

Показаниями свидетелей А. и Ж., аналогичными по своему содержанию, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Ч., у которой обнаружили 187 прямоугольных фрагментов вещества темного цвета.

Все приведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства преступлений, виновность осужденных сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав все доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности, сделав всесторонний анализ и оценив их надлежащим образом, правильно установилфактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Кыргыс А.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, верно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, виновности осужденных Монгуш Г.В. и Монгуш Л.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, верно квалифицировав их действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также виновности осужденной Монгуш Л.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, верной квалифицировав ее действия по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ).

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к особо тяжким преступлениям, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные об их личностях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

При этом судом при назначении осужденной Монгуш Г.В. наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, в частности полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, в связи с чем необходимости в снижении или смягчения назначенного наказания по этим же обстоятельствам, судебная коллегия не усматривает.

Назначенные осужденным Кыргыс А.Г., Монгуш Г.В., Монгуш Л.В. наказания в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени тяжести, общественной опасности содеянного ими деяния, данным, характеризующим их личности, отвечают целям и задачам, которые определены уголовным законом, а потому является справедливыми.

Является справедливым и наказание, назначенное осужденной Монгуш Л.В. по совокупности преступлений, поскольку оно соразмерно тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, примененный судом частичный способ сложения наказаний соответствует закону.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении данного вида наказания, в должной мере мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

По смыслу ст.82 УК РФ основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Вопреки доводам осужденной Монгуш Г.В., наличие у осужденной ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, само по себе в соответствии со ст.82 УК РФ не могут служить безусловными основаниями для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной Монгуш Г.В. на попечение Органа опеки (попечительства) **, разрешен судом в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ.

Оснований для применения к осужденным положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

В этой связи доводы жалобы осужденной Монгуш Г.В. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 декабря 2016 года в отношении Кыргыс А.Г., Монгуш Г.В., Монгуш Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Монгуш Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: