Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 мая 2016 г. по делу N 22-503/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Куулар А.И. и Эренчина М.А.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и осужденного Шыжаа Ч.А. на приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2016 года, которым

Шыжаа Ч.А., **,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Шыжаа Ч.А., защитника Ооржака О.С., потерпевшего Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шыжаа Ч.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что Шыжаа согласился с предъявленным обвинением о том, что он 23 октября 2015 года около 3-4 часов ночи **, Шыжаа а почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанес два удара ножом по лицу и один удар ножом в область спины Т., причинив последнему одну колото-резаную рану на лице справа, одну колото-резаную сквозную рану нижней губы справа, каждое из этих повреждений является легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства и одно проникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Шыжаа о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шыжаа просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности, наличие на иждивении троих малолетних детей, семьи, для которых он является единственным кормильцем, наличие положительной характеристики с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его ходатайства не лишать свободы. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение для того, чтобы он мог помогать семье.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хертек А-Х.О. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Шыжаа разъяснены.

В судебном заседании Шыжаа заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шыжаа обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Шыжаа верно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Шыжаа наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Наказание Шыжаа в виде реального лишения свободы назначено с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также повышенной общественной опасности, при этом учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание Шыжаа обстоятельств в полной мере учтены его явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, семьи, для которых он является единственным кормильцем, положительная характеристика, состояние здоровья и здоровья членов его семьи, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего.

В этой связи, наличие положительных характеристик и ходатайство потерпевшего и соседей о смягчении наказания, которые были предоставлены судебной коллегии не являются основаниями для смягчения наказания Шыжаа.

При назначении Шыжаа наказания судом первой инстанции соблюдены положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления правильно не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Шыжаа к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 марта 2016 года в отношении Шыжаа Ч.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: