Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1320/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующей Фоминой Н.В.

судей Брик Г.С., Лепехной Н.В.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Берсановой Л.П. на решение Советского районного суда г. Липецка от 16 января 2016 года , которым отказано в удовлетворении исковых требований Берсановой Л.П. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой областио признании незаконным требования об оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

установила:

Берсанова Л.П. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домовЛипецкой о признании незаконным требования об оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на отсутствие оснований для предъявления ответчиком подобных требований к ней.

Ответчик против иска возражал, указывая на обязанность всех собственников жилых помещений участвовать в расходах на капитальный ремонт МКД.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как видно из материалов дела, истица является собственникомквартиры N "адрес".

Как собственнице жилого помещения ей ответчиком действительно направлялись для оплаты счета- извещения на оплату взноса на капитальный ремонт дома.

Суд правильно отказал в удовлетворении иска Берсановой Л. П., поскольку само по себе направление собственникам таких счетов для их оплаты нарушением прав собственников признано быть не может.

Никаких доказательств нарушения подобными действиями своих прав собственника истица не представила.

Поэтому у суда не имелось никаких законных оснований для удовлетворения требований истицы о признании незаконными самих требований об оплате ею каких-либо счетов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Берсановой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь