Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4У-123/2016

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И. , членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепёхиной Н.В. , Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. , се кретаря Федяевой Е.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Шишоркина В.Ю. н а приговор Добринского районного суда Липецк ой области от 2 4.02. 201 5 года,

которым

Шишоркин В.Ю., ... ранее судимый:

- 12.12.2008 г. мировым судьёй Добринского судебного участка N 1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 4.05.2008 г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённого по отбытию наказания 27.12.2011 года;

- 10.12.2012 г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка N 2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка, с учёта УИИ снят 7.04.2014 г. в связи с отбытием наказания;

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шишоркин В.Ю. просит пересмотреть приговор, указывая, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просит исключить данное отягчающее обстоятельство и смягчить назначенное наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н. , полагавшего необходимым исключить отягчающее обстоятельство и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шишоркин В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2014 г. в 14 часов 30 минут в установленном месте во время распития пива совместно с хозяином жилища умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (хозяина жилища) нанёс последнему один удар острием клинка кухонного ножа в область левого подреберья спереди, вследствие чего у потерпевшего образовалось проникающее ножевое ранение брюшной полости со сквозным повреждением желудка, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шишоркин согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, вина Шишоркина установлена правильно и его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику и явку с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Президиум приходит к выводу, что судом ошибочно учтено при назначении наказания данное отягчающее обстоятельство.

Согласно части 1.1 ст.63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, устанавливая в действиях Шишоркина наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, ограничился лишь его констатацией и в приговоре не мотивировал, с учетом каких обстоятельств совершения преступления либо личности виновного признает отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат в себе бесспорных доказательств наличия т акого отягчающего наказание обстоятельства.

Из показаний как потерпевшего так и подозреваемого Шишоркина В.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что до встречи друг с другом они спиртное не употребляли, были трезвы. Непосредственно перед совершением преступления Шишоркин, равно как и потерпевший, выпили по одному пластиковому стакану пива "Приятель".

Согласно показаниям потерпевшего Чикунова, Шишоркин ударил его ножом беспричинно, в ходе разговора, содержания которого он не помнит.

Однако согласно показаниям Шишоркина, поводом дня нанесения ножевого ранения потерпевшему стало то, что последний высказал угрозу его (Шишоркина) матери, а именно дважды заявил, что если та откажется с ним ( потерпевшим) жить, то он завалит (убьет) ее.

Данное противоречие в поводе для преступления в ходе предварительного следствия не было устранено.

Вместе с тем, свидетель И.В.., которая находилась рядом в момент совершения преступления, подтвердила показания Шишоркина об описанной выше угрозе в адрес матери со стороны потерпевшего.

Согласно пункта 6 части 1 ст.73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Согласно части 5 ст.316 УПК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение материал ов уголовного дела показало, что в нем отсутствуют бесспорные доказательства того, что в результате употребления стакана пива, причем за короткий промежуток времени до преступления, Шишоркин находился в состоянии алкогольного опьянения, а также доказательства того, что это состояние оказало влияние на поведение Шишоркина при совершении преступления .

При этом судом не были исследованы те обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии такого отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что судом в приговоре не мотивировано решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , президиум приходит к выводу, что оно учтено необоснованно .

В связи с этим президиум считает необходимым исключить данное отягчающее обстоятельство и смягчить Шишоркину назначенное наказание.

При этом, при наличии явки с повинной и отсутствии других отягчающих обстоятельств, президиум назначает наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шишоркина В.Ю. удовлетворить.

Приговор

Добринского районного суда Липецк ой области от 2 4.02. 201 5 года в отношении осужденного

Шишоркин а В.Ю. В.Ю. изменить :

исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ;

смягчить назначенное Шишоркину В.Ю. по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ наказание до

2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Председательствующий И.И. Марков