Решение Волгоградского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 07-398/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении должностного лица главы "адрес" Волгоградской области Дегтярёва Василия Васильевича по жалобе председателя территориальной административной комиссии "адрес" Волгоградской области Г.И.В. на решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года,

установил:

Постановлением территориальной административной комиссии "адрес" Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ глава "адрес" Волгоградской области Дегтярёв В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Дегтярёв В.В. обратился с жалобой в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Дубовским районным судом Волгоградской области от 29 февраля 2016 года указанное постановление отменено и производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в областной суд председатель территориальной административной комиссии "адрес" Волгоградской области Г.И.В. оспаривает законность решения суда и просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Ф.Ю.А., полагавшую решение суда оставить без изменения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дегтярёва В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года постановление Территориальной административной комиссии "адрес" городского округа - "адрес" от 1 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Дегтярёва В.В. отменено и прекращено производство по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы в жалобе председателя территориальной административной комиссии "адрес" Волгоградской области Г.И.В. о том, что Дегтярёв В.В. правомерно был привлечён к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Ссылки Г.И.В. в поданной жалобе на нормы ГПК РФ являются ошибочными, поскольку указанные нормы регулируют порядок обжалования в рамках гражданско-правовых отношений и не имеют никакого отношения к порядку рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленному специальными нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении должностного лица главы "адрес" Волгоградской области Дегтярёва Василия Васильевича, - оставить без изменения, а жалобу председателя территориальной административной комиссии "адрес" Волгоградской области Г.И.В., - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "