Определение Волгоградского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 07-447/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Ильчевской Оксаны Алексеевны по её жалобе на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области К.А.В. от 13 января 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2016 года,

у

с т а н о в и л:

13 января 2016 года постановлением начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ильчевская О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Поданная Ильчевской О.А. в Кировский районный суд г. Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Волгоградский областной суд Ильчевская О.А. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и решения районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения по существу жалобы Ильчевской О.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьёй.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесённых в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесённых в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьёй определения об исправлениях, внесённых в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе Ильчевской О.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2016 года и постановление об административном правонарушении начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.А.В. от 13 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ИП Ильчевской О.А. подлежит снятию с рассмотрения, как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде, и возвращению в Кировский районный суд г. Волгограда.

Как видно из содержания обжалуемого решения районного суда, судьёй допущены описки: в мотивировочной части решения в четвертом абзаце на странице третьей, во втором абзаце на странице седьмой, во втором абзаце и третьем абзаце на странице восьмой указаны ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которые согласно материалам дела об административном правонарушении, не были вменены Ильчевской О.А.

Кроме того, в мотивировочной части в абзаце восьмом на странице третьей судья районного суда указал в качестве доказательства совершения административного правонарушения акт проверки бухгалтерии работодателя должника от 21.03.2012г., который также в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Вместе с тем, судьей районного суда допущены описки и опечатки: неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, в вводной части в первом абзаце на странице первой указано "Ильчесвской" вместо "Ильчевской", в описательной части в седьмом абзаце, восьмом абзаце на странице второй решения указано "Ильчесвкая", "Ильческая" вместо "Ильчевская", в мотивировочной части в абзаце четвертом на странице шестой указано "Ильчесвкая" вместо "Ильчевская". В резолютивной части решения на странице восьмой также допущена опечатка, а именно: в абзаце первом вместо "Ильчевской" указано "Ильчесвской".

Несмотря на указанные выше недостатки, в нарушение требований ст. 29.12.1 КоАП РФ судья районного суда не устранил по своей инициативе допущенные описки и опечатки, которые искажают суть вынесенного решения.

При таких обстоятельствах дело по жалобе на постановление об административном правонарушении начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.А.В. от 13 января 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2016 года подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе Ильчевской Оксаны Алексеевны на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области К.А.В. от 13 января 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Ильчевской Оксаны Алексеевны, снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Кировский районный суд г. Волгограда для устранения описок и опечаток.

После выполнения требований суду следует направить дело в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы Ильчевской О.А. в порядке ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "